Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Даатгуулагч нарын эд хөрөнгө шатсаны улмаас даатгагч компани олгосон нөхөн төлбөрийг буруутай этгээдээс гаргуулж авах эрх шилжих эрх зүйн асуудал. Авто засварын газарт гал гарсаны улмаас даатгуулагч нарын автомашин шатаж хохирол учирсан тул даатгагч компани нөхөн төлбөр олгосон байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Авто засварын газрыг ажиллуулж байсан этгээдүүд нь засварын газрын үйл ажиллагааг хариуцах, аюулгүй байдлыг хангах үүргээ биелүүлээгүй тул гарсан хохирлыг хариуцах ёстой гэж үзэв.
• Хариуцагч: Засварын газрын эзэмшигч биш, зөвхөн түрээслэгч эсвэл туслах ажилтан байсан тул хариуцлага хүлээхгүй, мөн гал гарсан шалтгаан нь цахилгааны гэмтэл тул өөрийн буруутай биш гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчийг хохирлыг хариуцан арилгах үүрэгтэй гэж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэрийн хууль хэрэглээний заалтыг өөрчилсөн. Хариуцагч нь засварын газрын ажиллагааг зохион байгуулах, галын аюулгүй байдлыг хангах зохих зөвшөөрөл аваагүй, аюулгүй байдлыг хангах үүргээ биелүүлээгүй тул гарсан хохирлыг хариуцах ёстой, учир нь гал гарсан үйл явдал нь хариуцагчийн эзэмшиж, ажиллуулж байсан обьект дээр болсон бөгөөд гал гарахтай хохирлын шалтгаант холбоо тогтоогдсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Засварын газрын эзэмшигч нь тухайн газрын үйл ажиллагааг хууль ёсны журмын дагуу зохион байгуулах, галын аюулгүй байдлыг хангах үүргээ биелүүлээгүй тул гарсан хохирлыг хариуцах ёстой (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
• Даатгуулагчид нөхөн төлбөр олгосон даатгагч нь нөхөн төлбөр олгосон зардлаа буруутай этгээдээс гаргуулж авах эрх шилжсэн тул Иргэний хууль 443.7-ийн зохицуулалтыг баримтлах ёстой.
• Гэм хор учруулсан этгээд нь уг гэм хорыг өмнөх байдалд нь сэргээх буюу мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 510.1).