Үйл явдал
Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах маргаантай холбоотойгоор нэхэмжлэгч тал анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах шатны шүүхэд хянан шийдвэрлүүлэхээр гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч тал хүүхдийн тэтгэлэг төлөх үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн тэтгэлэг гаргуулах шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлгүй тул шийдвэрийг өөрчлөх эсвэл хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэсэн байр суурьтай байсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангахгүй шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь давж заалдах гомдол гаргасан нэхэмжлэгчийн үндэслэл болон нотлох баримтууд нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөхөд хангалттай биш байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Давж заалдах гомдол гаргах үед төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 162.4).
- Магадлалыг танилцуулан сонсгомогц шийдвэр хүчинтэй болох бөгөөд талууд магадлалыг гардан авсан эсвэл хүргүүлсэнээс хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.3, 172.1).
- Шүүх хуралдаанд оролцсон талууд магадлалыг гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.2, 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух