Үйл явдал
Хүүхдийн тэтгэлэг төлүүлэх болон хадгаламжийн дансны өмчлөгчийг солих маргаан. Нэхэмжлэгч эх нь хүүхдийг өөрийн асрамжинд байлгах, хариуцагч эцэг нь хүүхдийн тэтгэлэг төлөх, мөн хүүхдийн нэр дээрх банкны хадгаламжийг өөрийн нэр дээр шилжүүлэхийг шаардсан. Хариуцагч тал хадгаламжийн дансны асуудлыг хүлээн зөвшөөрсөн боловч бусад асуудлаар давж заалдах гомдол гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдийг асрамжинд авах, тэтгэлэг гаргуулах болон хадгаламжийг өөрийн нэр дээр шилжүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Хадгаламжийн данс шилжүүлэхийг зөвшөөрсөн боловч бусад шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүүхдийг эх нь асрамжинд байлгах, тэтгэлэг төлүүлэх, хадгаламжийг шилжүүлэхийг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүү гарсан болон ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүү гарсан эсхүл хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тохиолдолд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож буцаах үндэстэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
- Шүүх хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, эрх зүйн шинэ ойлголт тогтооход ач холбогдолтой асуудлыг хяналтын журмаар шийдвэрлэх эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 172.2).
- Магадлалыг танилцуулсан боловч талууд хугацаанд нь гардан авах үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух