Үйл явдал
Зээлийн гэрээ бичгээр байгуулаагүй байхад хүү тооцсон болон илүү төлөлт хийсэн гэх үндэслэлээр үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэн, илүү төлөгдсөн мөнгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч нар нь хариуцагчаас 2019 онд авсан зээлийн хүү болон төлөлтийн зөрүүг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ бичгээр байгуулаагүй тул хүү тооцох нь хууль бус, мөн нийт төлсөн мөнгө нь зээлийн үлдэгдлээс хэтэрсэн тул илүү төлөгдсөн мөнгийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Өмнөх шүүхийн шийдвэрээр зээлийн гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг эцэслэн тогтоосон тул энэ асуудал дахин хянан шийдвэрлэх зүйл биш гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь өмнөх шүүхийн шийдвэрээр талуудын хооронд үүссэн зээлийн гэрээний эргэн төлөлттэй холбоотой асуудлыг эцэслэн шийдвэрлэсэн байсан тул шинээр нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоосон үйл баримтыг дахин нотлохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
- Өмнөх шүүхийн шийдвэрээр зээлийн гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг тогтоосон тул тухайн шийдвэрт дурдсан зээл, хүүгийн эргэн төлөлттэй холбоотой асуудлыг хариуцагчийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 492.1.1).
- Шүүхийн шийдвэрээр зохигчдын хооронд үүссэн зээлийн харилцаа эцэслэн шийдвэрлэгдсэн тул түүний өмнөх үйл явдлыг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 492.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух