Говь-Алтай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр барагдуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нийт 25 ширхэг үхэр нийлүүлсэн боловч үнийн үлдэгдэл болон бусад төлбөрүүдийг бүрэн авч чадаагүй гэж үзэн нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь өмнө нь мөнгө төлж байсан тул төлбөрөө бүрэн гүйцэтгэсэн гэж үзэн шаардлагыг няцаасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь худалдаж авсан үхрийн үнийн үлдэгдэл болон нотариатаар баталгаажуулсан өмнөх өр төлбөрийг төлөөгүй тул үлдэгдэл мөнгийг гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн дансаар нийт 13 сая төгрөг орчим төлж байсан тул гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлсэн гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийг ойролцоогоор 11,5 сая төгрөг төлөхийг тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч нь өөрийн төлсөн гэх мөнгөнүүдийнхээ зориулалтыг нотлох баримтаар нотлох үүргээ биелүүлж чадаагүй, мөн хариуцагчийн өөр этгээд (ах) нэхэмжлэгчтэй шууд тохиролцоо хийгээгүй, бэлнээр өгсөн мөнгө нь үхрийн үнэд тооцох үндэслэлгүй байсан тул хариуцагч гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь өмнө худалдаж авсан үхрийн үнийн үлдэгдэл төлөх тухай нотариатаар баталгаажуулсан баримт байсан тул түүнийг төлбөр гүйцэтгэсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, харин үүнийг төлөх үүрэгтэй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 243.1).
• Талууд хоорондоо худалдах-худалдан авах гэрээний тал биш, харин зөвхөн үйлчилгээ үзүүлэх эсвэл тээвэрлэх үүрэг хүлээсэн этгээд нь гэрээний тал биш тул түүнийг үнийн төлбөрт тооцох үндэслэлгүй (Эх бичвэрт заасан үйл явдалд үндэслэн).
• Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад тал бүр өөрийн татгалзах үндэслэл, төлбөр гүйцэтгэсэн болох баримтыг нотлох үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6).