Үйл явдал
Хүүхдийн тэтгэлэг нөхөн төлүүлэх болон эд хөрөнгийн маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас орон сууц худалдан авах төлбөрийн тавин хувь болон хүүхдийн тэтгэлгийн дутуу төлөгдсөн мөнгийг гаргуулна гэж нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь өмнө нь талууд харилцан тохиролцож, тэтгэлгийн ажиллагааг дуусгавар болгож хаасан тул дахин нэхэмжлэх эрхгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хүүхдийн тэтгэлгийг төлөхөөс зайлсхийсэн, орлогоо нуун дарагдуулсан тул дутуу төлөгдсөн тэтгэлгийг нөхөн төлүүлэх, мөн орон сууц худалдан авахад туслахгүй байгаа тул орон сууцны төлбөрийн тавин хувийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Тэтгэлгийн ажиллагааг шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага дээр талууд харилцан тохиролцож, төлбөр төлж хаасан тул дахин гомдол гаргах эрхгүй, мөн гэрлэлт цуцлахад эд хөрөнгийн маргаан байсангүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүүхдийн тэтгэлгийн дутуу төлөгдсөн мөнгийг болон орон сууцны төлбөрийн тавин хувийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь талууд тэтгэлгийн ажиллагааг дуусгавар болгох хүсэлт гаргаж, харилцан тохиролцсон тул дахин гомдол гаргах эрхгүй болсон, мөн гэрлэлт цуцлахад эд хөрөнгийн маргаан байсангүй тул орон сууцны төлбөрийг гаргуулж авах үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг дуусгавар болгох хүсэлт гаргаж, харилцан тохиролцсон тул дахин гомдол гаргах эрхгүй (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 29.1.3, 29.1.4).
- Гэрлэлт цуцлах үед эд хөрөнгийн маргаан тусгайлан шийдвэрлэгдээгүй байсан тул гэрлэлт цуцлахад өмч хөрөнгийн маргаан байсангүй гэж үзэх үндэслэлтэй (Гэр бүлийн тухай хууль 26).
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг нэмэгдүүлсэн байсан тул хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 117.1, 65.1.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух