Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийн тухай
• Нэхэмжлэгч: М ХХК - үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай
• Хариуцагч: Н - хариуцагч талын төлбөрт хураагдсан газар, амины орон сууц үл хөдлөх хөрөнгийг 813,093,000 төгрөгөөр үнэлсэн Б ХХК-ийн үнэлгээг хүлээн зөвшөөрөхгүй хүчингүй болгуулах тухай гомдол гаргасан

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, 70,200 төгрөгийг төсвийн орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Иргэний хуулийн 177.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Үнэлгээний тайланд үнэлгээний эх сурвалж, аргачлал, дүгнэлт нь Үнэлгээний тухай хуулийн 8, 12, Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 9, 10 зүйлд заасан шаардлагад нийцээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Үнэлгээний тайланд үнэлгээний эх сурвалж, аргачлал, дүгнэлт нь Үнэлгээний тухай хуулийн 8.1, 8.2, 12.1.3, 12.1.7, Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 9, 10 зүйлд заасан шаардлагад нийцсэн байна.
• Үнэлгээчин Ц.О- нь үнэлгээний туслах Д.Э-гэх нэр бичигдсэн, гарын үсэг зурсан нь Үнэлгээний тухай хуулийн 8.3.12-т заасан шаардлагад нийцсэн байна.
• Нэхэмжлэгч нь үнэлгээний үндэслэл, аргачлалыг нотлох баримтыг нэмж өгсөнгүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт заасан үүргээ хэрэгжүүлээгүй байна.
• Анхан шатны шүүх тус хэргийг хуульд заасны дагуу шийдвэрлэсэн, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй болгож өгсөн.