Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* СӨХ-ны дундын өмчлөлийн эд зүйлийн засвар, үйлчилгээний төлбөр 5,073,775 төгрөг гаргуулах тухай
• Нэхэмжлэгч: ******* СӨХ - хариуцагч Л.*******аас дундын өмчлөлийн эд зүйлийн засвар, үйлчилгээний төлбөр 5,073,775 төгрөгийг гаргуулах хүсэлт
• Хариуцагч: Л.******* - төлбөрийг төлөх үүргээ биелүүлсэн, унадаг дугуй алга болсон тухай хариу тайлбар өгчээ

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Л.*******аас дундын өмчлөлийн эд зүйлийн засвар, үйлчилгээний төлбөр 5,073,775 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч ******* СӨХ-нд олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариу тайлбар өгөх эрх зөрчсэн, шүүх хуралдаанд оролцоогүй
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3 дахь хэсэгт заасан шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлд хамаарсан
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь нэхэмжлэлийг гардаж авсан өдөрөөс хойш 14 хоногийн дотор хэргийн материалтай танилцуулж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрх зөрчсэн
• Анхан шатны шүүх нь хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хариу тайлбар ирүүлээгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байсан
• ******* СӨХ-ны итгэмжлэл нь хуульд заасан шаардлага хангасан, эрх бүхий этгээдээс олгосон итгэмжлэл гэж үзэх үндэслэлтэй**