Үйл явдал
Тэтгэлэг төлөх үүрэг хүлээх маргаан. Эцэг нь хүүхдийн өсөлт хөгжил, боловсруулах хэрэгцээг хангах үүрэг хүлээх ёстой боловч санхүүгийн дэмжлэг үзүүлээгүй тул эх нь тэтгэлэг нэхэмжлэв. Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ алдаа гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хүүхдийн өсөлт хөгжил, боловсруулах хэрэгцээг хангах үүрэг хүлээсэн тул сар бүр тэтгэлэг төлөх ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн байр суурь дурдсангүй]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг засагт хүлээн авч, тэтгэлэг төлөх үүрэг хүлээхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан, учир нь анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хууль бус алдаа гаргасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгогдсон тул хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
- Давж заалдах журмаар гомдол гаргах үед төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 59.3).
- Магадлалыг танилцуулан сонсгомогц магадлал хүчинтэй болох бөгөөд гомдол гаргах хугацааг тоолохдоо шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд гардуулснаар тоолохыг тайлбарласан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух