Тогтоол №31276

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Иргэд хоорондын зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүссэн маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: Хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт 2,500,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Зээлийн гэрээ байгуулсан боловч мөнгийг бодитоор хүлээн аваагүй тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-07-03, **Дугаар**: 103/ШШ2023/00383 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 282.4-т зааснаар мөнгө буюу эд хөрөнгийг шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцогдоно. Нэхэмжлэгч мөнгө шилжүүлсэн үйл баримтаа баримтаар нотлоогүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-08-11, **Дугаар**: 210/МА2023/01579 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг буруу үнэлж, зээл олгосон үйл баримтыг үгүйсгэсэн нь үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 282.4-т зааснаар мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгөөгүй бол зээлийн гэрээг байгуулагдсанд тооцохгүй бөгөөд нэхэмжлэгч мөнгө хүлээлгэн өгсөн баримтаа шүүхэд гаргаж өгөөгүй. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-т зааснаар нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагын үндэслэлээ баримтаар нотлох үүрэгтэй боловч зээлийн мөнгө бодитоор шилжсэн нь тогтоогдоогүй. - Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн. - Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг хянахдаа анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзэв.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан иргэний хэргийн маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулах эсвэл өөрчлүүлэх гомдол гаргасан. - **Хариуцагч**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх байр суурьтай. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-02-13, **Дугаар**: 184/ШШ2023/00742 - **Шийдвэр**: Хэргийг хянан шийдвэрлэж, нэхэмжлэгчийн шаардлагын талаар дүгнэлт гаргасан. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу хэргийн үйл баримтад үндэслэн шийдвэрлэсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-04-11, **Дугаар**: [Тодорхойгүй] - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзэж гомдол гаргасан. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1-д заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн. - Нэхэмжлэгчийн гаргасан давж заалдах гомдол нь шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх, хүчингүй болгох хууль зүйн үндэслэл болохгүй гэж дүгнэсэн. - Давж заалдах гомдол гаргахдаа төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4-т зааснаар улсын төсвийн орлогод үлдээж шийдвэрлэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас 5,850,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: "ХХХ" ХХК, хариуцагчаас 5,850,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: "ҮҮҮ" ХХК, нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-01-11, **Дугаар**: 102/ШШ2022/00236 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлох баримтуудаар хангалттай нотолж чадаагүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-04-22, **Дугаар**: 210/МА2022/00735 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш байна. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчдын тайлбар, нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь харьцуулан шинжилж, хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу үнэлэлт өгсөн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцсэн. - Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ нотлох үүргээ биелүүлээгүй тул Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах, худалдан авах гэрээний үүргийг хариуцагч зөрчсөн гэж үзэх боломжгүй. - Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 5,850,000 төгрөг төлсөн гэдгээ баримтаар нотолж чадаагүй. - Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангасан, хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг шийдвэрлэхтэй холбоотой асуудал. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хүлээн аваагүй. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.1.1-д заасны дагуу давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж, анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.1.1-д заасны дагуу анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчинтэй үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахаас татгалзсан.