Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ цуцалж, төлбөр буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь худалдааны төв дотор лангуу түрээслэх эрх олгох гэрээ байгуулж, мөнгөн дүнг төлсөн боловч захын гадна талбайн тохижилт дуусаагүй, үйл ажиллагаа эхлүүлээгүй тул гэрээгээ цуцалж, мөнгөө буцаан авахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал захын гадна талбайн ашиглалтад оруулах үүргээ биелүүлээгүй, үйл ажиллагаа эхлүүлээгүй тул гэрээгээ цуцалж, төлсөн мөнгөн дүнгээ буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, бараагаа тавьж ажиллуулсангүй тул хариуцагч тал мөн адил хохирол амсаж байгаа тул мөнгө буцаан олгохгүй байх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг харгалзан үзэж, мөнгөн дүнг буцаан олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгч талын төлсөн мөнгөн дүнг тооцож, хариуцагчаас мөнгөн дүнг буцаан олгохыг шийдвэрлэсэн. Хариуцагч тал захын гадна талбайн ашиглалтад оруулах тухай тайлбар нь нотлогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй, учир нь хариуцагч тал гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үүрэг гүйцэтгэгч нэмэлт хугацаа тогтоож өгөөгүй боловч үүрэг гүйцэтгэхээр урьдчилан сануулсан бол нэмэлт хугацаа тогтоосонтой адилтгаж үздэг тул нэхэмжлэгч тал гэрээгээ цуцалах эрхтэй (Иргэний хууль 225.2).
- Аль нэг тал гэрээгээ цуцалсан тохиолдолд талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар нь, мөн гэрээ биелсэнээс олсон ашгийг харилцан буцааж өгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1).
- Хариуцагч тал захын гадна талбайн ашиглалтад оруулах тухай тайлбар нь нотлогдоогүй тул хариуцагч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж дүгнэв.