Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т ХХК, Ч.Г******* хооронд байгуулсан хамтран ажиллах гэрээний дагуу тээвэрлэлт хийх явцад үүссэн шатахууны зардалтай холбоотой нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: Т ХХК, Ч.Г*******өөс шатахууны зардал 4,501,600 төгрөг гаргуулж өгнө үү гэсэн.
• Хариуцагч: Ч.Г*******, шатахуунтай холбоотой ямар ч гэрээ байхгүй, өөрөө шатахууны төлбөрийг төлсөн гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ч.Г*******өөс 4,501,600 төгрөг гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 122,477 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 380.1, 227.3, 56.2, 7.1.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ч.Г*******
• Гомдлолын шалтгаан: Шатахуунтай холбоотой ямар ч гэрээ байхгүй, өөрөө шатахууны төлбөрийг төлсөн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч Ч.Г*******өөс 1,424,000 төгрөг гаргуулж, үлдсэн 3,077,600 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээ зөв эсэхээр үзсэн.
• Хариуцагч Ч.Г******* нь тээврийн хэрэгслийн жолооч болон нэхэмжлэгч талыг зуучлахдаа холбогдох төлбөр тооцоог хийдэг тул түлш худалдах, худалдан авах гэрээний үүргийг гуравдагч этгээдээр гүйцэтгүүлж болох Иргэний хуулийн 210.1 зүйлийн зохицуулалтыг хэрэглэх боломжтой.
• Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу төлбөрийг шилжүүлэхдээ түлшний үнийг суутгаагүй гэх боловч гэрээний дагуу автомашинд авсан нийт түлшний хэмжээ, түүнээс тооцоо хийж суутгасан хэмжээ тодорхой бус байх тул нэхэмжлэгч талаас гаргасан 2019 оны 10 дугаар сарын 26, 31, 11 дүгээр сарын 01-ний өдрийн Шатахуун тослох материалын зардлын падаан гэх баримтад дурдсан хэмжээгээр түлшний тооцоог хийлгүйгээр хөлс шилжүүлсэн гэж дүгнэхээргүй байна.
• Хариуцагчийн хүлээн зөвшөөрсөн 1,424,000 төгрөгийн хэмжээгээр нэхэмжлэлийг хангаж, үлдэх хэсгийг нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээ нотлоогүй гэж дүгнэсэн.**