📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* аймгийн ******* сумын Сум хөгжүүлэх сангаас Б.*******аас 18.500.000 төгрөг зээл авсан, үндсэн төлбөр, хүү, алдангийн нийт 27.020.989.60 төгрөг төлөөгүй тул прокурор нь нийтийн ашиг сонирхол зөрчигдсэн гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ******* аймгийн ******* сумын Сум хөгжүүлэх сан (прокурорын нэхэмжлэл)
- Хариуцагч: Б.******* (зээл авсан иргэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчиас 27.020.989.60 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 222.5, 222.7, 232.1, 232.5 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч (Ц.Баярмаагийн төлөөлөгч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй гэж үзсэн ч хэргийн үйл баримтад үндэслэл бүхий бодит дүгнэлт хийж чадаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчиас 13.080.000 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 492.1.1 зүйлээр хариуцагчиас 12.000.000 төгрөг, 36 сарын хүү (1.080.000 төгрөг) нийт 13.080.000 төгрөг гаргуулах үүргийг шаардах эрхтэй.
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй гэж үзсэн ч хэргийн үйл баримтад үндэслэл бүхий бодит дүгнэлт хийж чадаагүй.
- Хариуцагчийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусад тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл хуульд нийцээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух