Үйл явдал
Ажиллаж байсан байдал тогтоолгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь өмнө нь ажиллаж байсан хугацааг техникч гэж буруу тогтоосон тул ажил эрх зүйн байдал нь өөр буюу тракторч-комбайнчин гэж тогтоож өгөх хүнээс шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажиллаж байсан хугацааны ажил эрх зүйн байдлыг техникч гэж бус, тракторч-комбайнчин гэж тогтоолгох шаардлагатай.
- Хариуцагч: (Энэ хэрэгт хариуцагч байхгүй, нэхэмжлэлийн агуулгаар)
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх ажиллаж байсан байдлыг техникч гэж тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, ажил эрх зүйн байдлыг тракторч-комбайнчин гэж өөрчлөн тогтоов. Архивын баримт, хөдөлмөрийн дэвтэр болон гэрчүүдийн мэдүүлэг нь нэхэмжлэгчийн ажил эрх зүйн байдлыг тракторч-комбайнчин гэж тогтоох үндэслэл болсон тул өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Архивын баримт, хөдөлмөрийн дэвтэр болон гэрчүүдийн мэдүүлэг нь нэхэмжлэгчийн ажил эрх зүйн байдлыг тракторч-комбайнчин гэж тогтоох үндэслэл болсон тул ажил эрх зүйн байдлыг тракторч-комбайнчин гэж өөрчлөн тогтоов (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
- Нэхэмжлэгч ажиллаж байсан байдлыг тогтоох хүсэлт үндэслэлтэй тул анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангаж шийдвэрлэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан тул төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамж буцаан олгох шийдвэр гаргав (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 59.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух