Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С ББСБ ХХК зээл авсан Г.И д холбогдуулан зээлийн үүрэгт 591,869,589 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: С ББСБ ХХК (зээл авсан Г.И д холбогдуулан зээлийн үүрэгт 591,869,589 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах)
• Хариуцагч: Г.И (зээл авсан, эргэн төлөлт хийгээгүй, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргаагүй)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Г.И ээс 591,869,589 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч С ББСБ ХХК-д олгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шийдвэр гаргасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 51.1, 53.1, 158.1, 155.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 12.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.И
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулаагүй, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг зөв тодорхойлоогүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.1 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Нэхэмжлэгч нь барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хариуцагч Г.И д холбогдуулан гаргасан боловч барьцаа хөрөнгийн өмчлөгч, барьцааны гэрээний барьцаалуулагч тал нь Г.Э, Ц.О л нар байна.
• Анхан шатны шүүх барьцаалуулагч Г.Э, Ц.О л нарыг гуравдагч этгээдээр оролцуулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2, 6.6 зүйлтэй нийцээгүй байна.