Үйл явдал
Фидуцийн гэрээний зүйлийг гэрээний талуудаас бусад этгээдсийн эзэмшлээс шаардах эрхтэй эсэх тухай маргаан үүсэв. Зээл олгогч болон зээлдэгчийн хоорондох эвлэрлийн шийдвэрийн дагуу автомашиныг зээл олгогч компани өмчлөх эрхтэй болсон боловч хариуцагч этгээд тухайн автомашиныг өөрийн эзэмшилд авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас автомашиныг эзэмшилд нь хүлээлгэн өгөхийг шаардсан бөгөөд энэ нь зээлийн үүргийг хангуулах зорилготой.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч компанитай гэрээ байгуулж байгаагүй тул үүрэг хүлээхгүй, мөн автомашин одоогоор өөрийн эзэмшилд байхгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүรับж, автомашиныг гаргуулж өгөхийг шийдсэн ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх анхан шатны шүүх Иргэний хууль 106.1-ийг буруу тайлбарласан гэж дүгнэсэн учир нь нэхэмжлэгч нь зээлдэгчийн фидуцийн зүйлийг гэрээний талуудаас бусад этгээд болох хариуцагчаас шаардах эрхгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Фидуцийн зүйлийг гаргуулах шаардах эрх нь зөвхөн гэрээний талуудад хамаарах тул нэхэмжлэгч нь гэрээний талуудаас бусад хариуцагчаас автомашиныг гаргуулах эрхгүй (Иргэний хууль 235.1).
- Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгүүлэгчийн хувьмасаг өмчлөгч болох тул зээлдэгчийн фидуцийн зүйлийг эзэмшигчээс шаардах эрх үүссэн боловч тухайн хөрөнгө нь өмчлөгчийн өмч болохгүй тул хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 106.1).