Үйл явдал
Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч болон түүний төрөл садантай холбоотой газар эзэмшигчдийн эсрэг газрыг чөлөөлүүлэх, барилга буулгуулах шаардлага гаргасан бөгөөд анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгчид эрх үүргээ тайлбарлан таниулахгүй, мөн шүүх бүрэлдэхүүнийг томилох журмыг зөрчсөн гэж гомдоллосон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Газар эзэмшигчдийн зөвшөөрөлгүй барьсан объектыг буулгуулж, газрыг чөлөөлүүлэх шаардлагатай бөгөөд шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад эрх, үүргийг тайлбарлан таниулахгүй, шүүх бүрэлдэхүүнийг хууль бус томилсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой.
- Хариуцагч: Газар эзэмшигчдийн зөвшөөрлөөс бусад нөхцөлөөр газар эзэмшиж, барилга барьсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан тул шийдвэрийг хүчингүй болгосон, учир нь шүүх бүрэлдэхүүнийг хуульд заасан журмын дагуу томилоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх бүрэлдэхүүнийг Ерөнхий шүүгчийн захирамжаар баталгаажуулж, тухайн шүүх бүрэлдэхүүн хэргийг хянан шийдвэрлэх үүрэгтэй байсан тул хуульд заасан журмын дагуу томилогдоогүй шүүх бүрэлдэхүүнийг "хууль бус" гэж үзнэ.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.3, 168.1.5).