Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.Б- нь Ж ХХК-тай 2021 оны 10 сарын 8-ны өдөр 21,000,000 төгрөгийн зээл авсан ба автомашиныг 56,000,000 төгрөгөөр худалдсан. Харин автомашиныг 39,000,000 төгрөгөөр зарж зээлээс хасаад 13,000,000 төгрөгөө ирж аваарай гэж хэлсэн боловч өгөөгүй. Х.Б- нь 24,400,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Х.Б- нь 24,400,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Ж ХХК нь зээлийн үүргийг биелүүлээгүй тул фидуцийн зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангахаар болж, худалдан борлуулсан гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ж ХХК-аас 25,334,527 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Х.Б-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 9,665,473 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 334,050 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Ж ХХК-аас 284,623 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Х.Б-д олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 235.3, 453.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт нийцээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч Ж ХХК-аас 24,400,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Х.Б-д олгохоор шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч Ж ХХК-аас 24,400,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Х.Б-д олгохоор шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
• Иргэний хуулийн 235.3 дахь хэсэгт зааснаар хариуцагч байгууллагаас 24,400,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй.
• Анхан шатны шүүх хуулийн 453.1 дахь хэсгийг хэрэглэсэн нь хууль хэрэглээний хувьд оновчгүй болсон.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй болсон.
• Шүүх хуралдааныг хойшлуулах байсан гэх хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.