Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул барьцаа хөрөнгийг үүргийн гүйцэтгэлээр хангуулах болон барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох маргаан үүсжээ. Зээлдэгч нь зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн үлдэгдэл, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг үүргийн гүйцэтгэлээр хангуулах шаардлага гаргасан тул хариуцагч талууд барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож, хөрөнгийг чөлөөлүүлэхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний үүргийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул зээлийн үлдэгдэл болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг үүргийн гүйцэтгэлээр хангуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож, барьцаа хөрөнгийг чөлөөлүүлэх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон. Хариуцагч талууд нь зээлийн гэрээний үүргийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул зээлийн үлдэгдэл болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг үүргийн гүйцэтгэлээр хангуулах ёстой (Иргэний хууль 453.1), мөн барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 59.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул зээлийн үлдэгдэл болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг үүргийн гүйцэтгэлээр хангуулах ёстой (Иргэний хууль 453.1).
- Хариуцагч талууд нь барьцааны гэрээг хуурч мэхэлсэн гэх нотлох баримт тогтооггдоогүй тул барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Баримттай үндэслэлгүй сөрөг нэхэмжлэлийн гомдол гаргасан тул хариуцагч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух