Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээг бэлэглэлийн гэрээ гэж тодорхойлох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид автомашин худалдаж авсан боловч төлбөр нь төлөгдөөгүй гэж үзэн, гэрээг хүлээн зөвшөөрөхгүй, эд хөрөнгийг буцаан гаргуулах шаардлага гаргажээ. Хариуцагч нь автомашиныг хүүхдэд нь бэлэглэж байгаа гэж нотариатчаар гэрээ байгуулсан тул төлбөр төлөх шаардлагагүй гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Худалдах, худалдан авах гэрээг хүлээн зөвшөөрөхгүй, автомашины төлбөр төлөгдөөгүй тул гэрээг хүлээн зөвшөөрөхгүй, автомашиныг буцаан гаргуулах.
- Хариуцагч: Гэрээний төлбөр бүрэн төлөгдсөн гэж үзсэн тул худалдах, худалдан авх гэрээний харилцаа үүсэхгүй, гэрээг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, маргаантай харилцааны төрлийг бэлэглэлийн гэрээ гэж нэмж тодорхойлсон. Хариуцагч нь автомашиныг хүүхдэд нь бэлэглэж байгаа гэсэн тайлбар үндэслэлтэй тул талууд өмчлөх эрхийг шилжүүлэхдээ худалдах, худалдан авах гэрээний хэлбэрээр шилжүүлсэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд автомашины өмчлөх эрхийг шилжүүлэхдээ худалдах, худалдан авах гэрээний хэлбэрээр шилжүүлсэн нь хариу төлбөртэй байсан гэх үндэслэл нь үгүйсгэгдэж тул энэ нь бэлэглэлийн гэрээ гэж дүгнэв (Иргэний хууль 276.1).
- Нэхэмжлэгч нь автомашиныг хариуцагчид худалдаж авсан гэх баримт тогтоогдоогүй тул гэрээг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэх үндэслэлгүй шаардлага гаргасан гэж үзэв (Иргэний хууль 243.1, 205.1).