Тогтоол №27653

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Ц нь Б.С, О.М нарт 4,000,000 төгрөгийг барьцаа хөрөнгөтэйгөөр зээлдүүлсэн бөгөөд зээлдэгч нар үүргээ гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэгч шүүхэд хандсан.
• Нэхэмжлэгч: Г.Ц нь Б.С, О.М нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 6,840,000 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Б.С, О.М нар зээлийн хүү, алдангийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн өөр шалтгаануудаас болж зээлээ төлж чадаагүй гэж татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-04-11, Дугаар: 102/ШШ2023/01396
• Шийдвэр: Хариуцагч Б.С, О.М нараас 6,840,000 төгрөгийг гаргуулж Г.Ц-д олгож, үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, 175.1-д заасныг үндэслэн зээлийн болон барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр, зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, алдангийг гаргуулж, барьцаагаар хангуулах үндэслэлтэй гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-06-14, Дугаар: 210/МА2023/01191
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Үндсэн хуулийн заалтыг зөрчиж, алдангийн хэмжээг буруу тооцсон, нөхцөл байдлыг харгалзан үзээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, алдангийг багасгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн болон барьцааны гэрээ нь Иргэний хуулийн шаардлага хангасан, хүчин төгөлдөр байна.
• Зээлдүүлэгч Г.Ц нь 4,000,000 төгрөгийг шилжүүлж, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлсэн.
• Хариуцагч нар зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хугацаанд нь биелүүлээгүй нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон.
• Зээлийн гэрээний үндсэн зээлийн үлдэгдэл 4,000,000 төгрөг, зээлийн хүү 560,000 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулах нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Хариуцагч нар зээлээ хугацаанд төлж чадаагүйд зөвхөн тэднээс шалтгаалсан зүйлгүй, хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан Иргэний хуулийн 232.8-д заасны дагуу алдангийг 50%-иар бууруулж 1,140,000 төгрөгөөр тооцсон.
• Иймд хариуцагч нараас нийт 5,700,000 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх 1,140,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь Иргэний хуулийн 175.1-д нийцсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн энэ хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
• Хариуцагч Б.С-ийн автомашинаа хураалгасан болон Ковид-19 цар тахлын улмаас зээлээ төлж чадаагүй гэх тайлбар нь энэхүү зээлийн гэрээний үүрэгтэй холбоотой маргааныг хянан шийдвэрлэхэд хамааралгүй тул гомдлыг хангах үндэслэлгүй.