Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрх шилжүүлэх эрх зүйн байдалд таних тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч болон гуравдагч этгээд хоорондын байгуулсан захиалгын гэрээний дагуу орон сууцны төлбөрийг гуравдагч этгээдэд шилжүүлсэн боловч хариуцагч компани орон сууцны өмчлөх эрхийг шилжүүлэхгүй байгаа юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Орон сууцны үнийг бүрэн төлсөн тул өмчлөгчөөр тогтоох шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээд хоорондын харилцааг мэддэггүй, мөн тухайн орон сууц нь эрүүгийн хэргийн эд зүйл тул шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх маргааны үйл явдлын баримтыг бүрэн тогтооогүй тул хэргийг дахин хянан шийдвэрлэх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч болон гуравдагч этгээд хоорондын гэрээ байгаа эсэх, мөн хариуцагч компани гуравдагч этгээдэд орон сууц шилжүүлэх зөвшөөрөл олгосон эсэх, гуравдагч этгээдийн эрх ашиг хөндөгдөх эсэх нь тодорхойгүй байгаа тул маргааныг хянан шийдвэрлэх боломжгүй байна.
- Маргааны үйл явдлын баримтыг бүрэн тогтооогүй нь хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй болгох үндэслэл болдог тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух