Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №26605

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч У.Ц нь Ц.Б-д автомашинаа хөлслүүлсэн боловч Ц.Б нь уг машиныг Ж ХХК-д сэлбэгийн өрдөө барьцаанд үлдээсэн байна. Нэхэмжлэгч өөрийн өмчлөлийн машиныг хууль бус эзэмшлээс гаргуулахыг шаардсан.
Нэхэмжлэгч: У.Ц, хууль бус эзэмшлээс синотрак маркийн 3600 УНР улсын дугаартай өөрөө буулгагч автомашиныг гаргуулах.
Хариуцагч: Ч.Ө, Ж ХХК, уг автомашин өөрийн эзэмшилд байхгүй, эсвэл Ц.Б-ын зөвшөөрлөөр сэлбэгийн өрдөө барьцаалсан тул хууль ёсны эзэмшил гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2022-12-05, Дугаар: 142/ШШ2022/01598
Шийдвэр: Хариуцагч Ч.Ө, Ж ХХК нараас синотрак маркийн 3600 УНР улсын дугаартай автомашиныг гаргуулж нэхэмжлэгч У.Цад олгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1-д заасныг баримтлан, хууль бус эзэмшлээс өмчлөх эрхийг хамгаалсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2023-03-02, Дугаар: 207/МА2023/00018
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.Г
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчиж сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээж авахаас татгалзаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх хүсэлтийг үндэслэлгүйгээр хэрэгсэхгүй болгож, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх хариуцагч Ж ХХК-ийн гаргасан сөрөг нэхэмжлэлийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 73.2-т заасныг зөрчиж хүлээн авахаас татгалзсан.
Сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан захирамжид гомдол гаргах эрхийг хязгаарласан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 170 дугаар зүйлийг зөрчсөн.
Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх хүсэлтийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 80 дугаар зүйлийг баримтлалгүй, гомдол гаргах эрхийг хязгаарласан нь үндэслэлгүй.
Хариуцагчийн өмгөөлөгчийг шүүх хуралдаанд оролцуулаагүй атлаа шийдвэрийн удиртгал хэсэгт оролцсон байдлаар бичсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил болсон.
Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №9692·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас түүний эзэмшлийн автомашиныг хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэхийг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: ****. Хариуцагч **** нь нэхэмжлэгчийн эхнэрийн 25,000,000 төгрөгийн өрний улмаас автомашиныг барьцаалж авсан бөгөөд 5,100,000 төгрөгийг төлөхөд ч буцаан өгөхгүй байгаа тул автомашиныг гаргуулах. - **Хариуцагч**: ****. Автомашиныг хууль бусаар эзэмшээгүй, нэхэмжлэгчийн эхнэртэй зээлийн гэрээний төлбөр тооцоотой байгаа. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-06-04, **Дугаар**: 142/ШШ2020/00747 - **Шийдвэр**: Хариуцагчаас автомашиныг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 106.1, 106.3-т зааснаар. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-08-31, **Дугаар**: 107 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч ****, түүний өмгөөлөгч М.Мэндбаяр - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, бичмэл нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй гэрээг үндэслэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4-т зааснаар. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: [Өдөр байхгүй], **Дугаар**: [Дугаар байхгүй] - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч ****, түүний өмгөөлөгч М.Мэндбаяр - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хоёр шатны шүүх маргаан бүхий автомашин хариуцагчийн эзэмшилд хэрхэн шилжсэн, үйл баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй. - Зохигчийн хооронд гэрээний харилцаа үүссэн эсэх, хариуцагчийн эзэмшлийг хууль бус гэж үзэх эсэхийг бүрэн тодруулаагүй. - Зөвхөн нэхэмжлэгчийн гуравдагч этгээдтэй байгуулсан лизингийн болон барьцааны гэрээг үндэслэсэн нь хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзэх боломжгүй. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.6-д зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагын талаарх тайлбарыг зөвхөн зохигч талууд гаргах бөгөөд шүүхээс үйл баримт, хууль зүйн талаар дүгнэлт хийснээр мэтгэлцэх зарчим хангагдана. - Иргэний хуулийн 106.1-д зааснаар өмчлөгч нь өмчлөлийн зүйлээ хууль бус эзэмшлээс шаардах эрхтэй бөгөөд нэхэмжлэгч автомашины өмчлөгч байхаас гадна хариуцагчийн эзэмшил хууль бус байхыг шаардана. - Маргаан бүхий автомашиныг хариуцагчийн эзэмшилд шилжих болсон хүсэл зориг, түүний илэрхийлэл, бусад нөхцөл байдалд шүүхээс дүгнэлт хийснээр зохигчийн хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг тодорхойлж хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэх нөхцөл бүрдэнэ. - Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байхад давж заалдах шатны шүүх залруулалгүй хэвээр үлдээсэн нь хэргийг бүхэлд нь хянах үүргээ биелүүлээгүй. - Хэрэгт авагдсан баримтын хэмжээнд нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д заасныг удирдлага болгосон.