Үйл явдал
Гэрээний үүрэг хүлээсэн этгээдийг тодорхойлох болон гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэх маргаантай хэрэг. Хангагч байгууллага нь хариуцагчтай түр гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нь тухайн гэрээний үүргийг өөр компани руу шилжүүлсэн гэж үзэн төлбөр төлөхгүй болсон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь байгууллагатай байгуулсан гэрээний дагуу усны төлбөрийг төлөхгүй байгаа тул гэрээний үүрэгт хамаарах өр төлбөрийг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гэрээний үүргийг өөр компани руу шилжүүлсэн бөгөөд тухайн компани төлбөр төлж ирсэн тул өөрөө хариуцагч этгээд биш юм.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэж, хариуцагчийг төлбөр төлөх үүрэгтэй гэж шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч нь техникийн нөхцөл авсан, шугам сүлжээ эзэмшигч гэж дүгнэх боломжгүй тул хэрэглэгч гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн өөр компани төлбөр төлж ирсэн нь хариуцагч гэрээний үүрэг хүлээсэн гэх үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь хэрэглэгч гэж дүгнэх техникийн нөхцөл, эзэмшил байхгүй тул хэрэглэгч гэж үзэх үндэслэлгүй (Хот суурины ус хангамж ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хууль 15.1.1).
- Өөр компани төлбөр төлж ирсэн баримт нь хариуцагч гэрээний үүрэг хүлээсэн гэх үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Гэрээний хугацаа дууссан эсэх болон гэрээг сунгаагүй байх нь хариуцагч гэрээний үүрэг хүлээсэн гэх үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух