Шүүхийн шийдвэр №25182 | ХуульTech | ХуульTech

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №25182

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөрийн үлдэгдэл, алданги, чанарын баталгааны маргаан.
Нэхэмжлэгч: МОХНН УТЗ, АК ХХК-аас 587,406,577 төгрөгийн алданги, баталгаа гаргуулах.
Хариуцагч: АК ХХК, баталгаа 30,918,504 төгрөг, алданги 5,565,331 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч, бусдыг үгүйсгэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2022-05-30, Дугаар: 182/ШШ2022/01658
Шийдвэр: Хариуцчаас 37,102,204.81 төгрөг гаргуулж, бусад нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6 – гэрээний 0.5% алданги тооцсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2022-08-24, Дугаар:
Гомдол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шат алдангийг нэг удаа 0.5% тооцсон нь гэрээ, Иргэний хуулийн 232.6-т нийцэхгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцчаас 571,947,324 төгрөг гаргуулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Гэрээ хүчин төгөлдөр, ажил гүйцэтгэгдсэн, үлдэгдэл төлбөр 1,082,147,640 төгрөгийн маргаантай.
Алданги Иргэний хуулийн 232.6 дахь хэсэгт зааснаар хоног тутам 0.5% хүртэл тооцох бөгөөд гэрээний 1.6.7.б-д нийцүүлэн 541,073,820 төгрөгийн алданги олгосон.
Чанарын баталгааны 2.5% (30,918,505 төгрөг) дуусаагүй тул шаардах эрхтэй.
Анхан шатын алдангийн нэг удаагийн 0.5% тооцооллыг залруулж, нийт 571,947,324 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хангасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №14281·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: “И Б Г” ХХК “Г Ө” ХХК-тай 2017-08-02-ны өдрийн 08 тоот гэрээгээр Ханбогд сумын сургууль, цэцэрлэгийн гадна цахилгааны ажил гүйцэтгэж, улсын комисс 2018-11-18-д хүлээн авсны дараа үлдэгдэл төлбөрийн алданги нэхэмжилсэн. - **Нэхэмжлэгч**: “И Б Г” ХХК, үндсэн төлбөр 127942195 төгрөг, алданги 63971097 төгрөг нийт 191913292 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: “Г Ө” ХХК, үндсэн төлбөрийг зөвшөөрч, алдангийг үгүйсгэсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-11-13, **Дугаар**: 143/ШШ2019/00316 - **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 191913292 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуваарилсан. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 232.4, 232.6; гэрээний үүрэг зөрчсөн, алданги тооцоо зөв. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-12-09, **Дугаар**: - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Алдангийн тооцоо тодорхойгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж тодруулан хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэрээний талууд ажил хүлээлцэх улсын комиссын дараа үлдэгдэл төлөх, алданги 0.5%/хоног тохиролцсон; Иргэний хуулийн 189.1 нийцүүлсэн. - Нэхэмжлэгч үүргээ биелүүлж, хариуцагч 2018-11-20-аас хойш 127942195 төгрөгийн төлбөрийг хийгээгүй; Иргэний хуулийн 351.1, 351.1.1 зөрчсөн. - Алданги 127942195×0.5%=639710 төгрөг/хоног, гүйцэтгээгүй үүргийн 50%-иар хязгаарлаж 63971097 төгрөг тооцсон; Иргэний хуулийн 232.4, 232.6 нийцүүлсэн. - Анхан шатны шийдвэрт нэхэмжлэлийн багасгасан шаардлагыг тодорхой бус шийдвэрлэсэн алдааг залруулж, үндсэн төлбөр+алданги тодорхойлсон; Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 118.5 нийцүүлсэн.
Тогтоол №28126·Иргэн · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр, алданги төлүүлэх болон гэрээний заалтыг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах маргаан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн шаардлагаас зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчаас 317,471,077 төгрөг гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний үүргийг хугацаанд нь биелүүлээгүй, төлбөр хийх хугацаа хэтэрсэн тул Иргэний хуулийн дагуу алданги тооцох үндэслэлтэй. Гэрээний заалтыг хуурамчаар үйлдсэн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Ажил гүйцэтгэгчийн ажлын гүйцэтгэлийг улсын комисст хүлээлгэн өгсөн боловч гүйцэтгэгч нь үндсэн гэрээнд тусгагдаагүй нэмэлт ажлыг хийсэн гэх нь маргаантай байсан.
Тогтоол №13878·Иргэн · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл төлбөр, алданги гаргуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 75,879,322 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсэг болон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбогдуулан давж заалдах гомдол гаргасан. Тухайлбал, бэлгийн картыг тооцооны хөнгөлөлтөд оруулаагүй, алданги тооцох хугацааг буруу тогтоосон, сөрөг нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй хэрэгсэхгүй болгосон гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний үндсэн болон нэмэлт ажлын гүйцэтгэл, төлбөр тооцооны асуудлыг хянан үзсэн. Нэмэлт ажлуудад бичгээр гэрээ байгуулаагүй тул алданги шаардах эрхгүйг баталсан. Гэрээний үндсэн ажлын төлбөрийг хугацаа хэтрүүлсний алдангийг Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийн 343.1, 232 дугаар зүйлийн 232.6-д нийцүүлэн тооцсон. Хариуцагчаас гүйцэтгэгчээс үл хамаарах шалтгааны улмаас ажлыг гүйцэтгэхэд саатал үүссэн тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Тогтоол №18569·Иргэн · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Ажлын гүйцэтгэл болон зарим алдангийг хүлээн зөвшөөрч, тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь эс хүлээн, гүйцэтгэгдээгүй ажлын үлдэгдэл болон алдангийг нэмж гаргуулахаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь гэрээний үндсэн төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг тооцохдоо Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан, гүйцэтгэгчийн эрхийг хамгаалж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Тогтоол №10110·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь "Монгол Улсын Засгийн газар болон “Эрдэнэт үйлдвэр” ХХК-ийн хооронд байгуулсан “Эрдэнэт үйлдвэр” ХХК-ийн үйл ажиллагааг зохицуулах тухай 2017 оны 02 дугаар сарын 09-ний өдрийн гэрээг баталсан Засгийн газрын 2017 оны 02 дугаар сарын 09-ний өдрийн 59 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгуулах"-аар Засгийн газарт нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: Засгийн газрын 2017 оны 59 дүгээр тогтоол нь Засгийн газрын тухай хуулийн 30.1, 30.2, 30.3, 30.4, 30.5-д заасан бүрэн эрхэд хамаарахгүй бөгөөд Засгийн газар эрх хэтрүүлэн шийдвэр гаргасан тул хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Засгийн газрын 2017 оны 59 дүгээр тогтоол нь хуульд нийцсэн. "Эрдэнэт үйлдвэр" ХХК-ийн талаарх тогтоол нь Засгийн газрын бүрэн эрхийн асуудал бөгөөд нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-09-08, **Дугаар**: 001/ХТ2022/01056 - **Шийдвэр**: Засгийн газрын 2017 оны 59 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгох нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Засгийн газрын 2017 оны 59 дүгээр тогтоол нь Засгийн газрын тухай хуулийн 30.1, 30.2, 30.4, 30.5-д нийцсэн. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2022-11-08, **Дугаар**: 210/МА2022/01056 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй. - **Шийдвэр**: Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 09 дүгээр сарын 08-ны өдрийн 001/ХТ2022/01056 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 107.1, Засгийн газрын тухай хуулийн 30.1, 30.2, 30.4, 30.5. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2023-01-10, **Дугаар**: 001/ХТ2022/01056 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 107.1-д заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй, Засгийн газрын тухай хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Засгийн газрын 2017 оны 59 дүгээр тогтоол нь Засгийн газрын тухай хуулийн 30.1, 30.2, 30.4, 30.5-д заасан Засгийн газрын бүрэн эрхийн хүрээнд гарсан. - "Эрдэнэт үйлдвэр" ХХК-ийн үйл ажиллагааг зохицуулах нь Засгийн газрын эрх хэмжээний асуудал мөн. - Засгийн газрын тогтоол нь хуульд нийцсэн тул нэхэмжлэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй. - Нэхэмжлэгч нь Засгийн газрын тогтоолыг хүчингүй болгуулах үндэслэлээ нотолж чадаагүй.