Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Санхүүгийн ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг зөрчсөнөөс учирсан хохирол нөхөн төлөх маргаан. Гүйцэтгэгч тал нь захиалагчаас ирүүлсэн анхан шатны баримт мэдээлэл дээр тулгуурлан тайлан гаргах ёстой байсан тул татварын байгууллагын шийтгэлийн хуудас гарсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал нь санхүүгийн тайлан гаргах үүргээ буруу гүйцэтгэсэн тул татварын байгууллагын шийтгэлийн хуудасаар учирсан торгуул, алдангийг нөхөн төлөх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Гүйцэтгэгч тал нь захиалагчаас ирүүлсэн анхан шатны баримт мэдээлэл дээр тулгуурлан тайлан гаргасан тул хариуцах үүрэггүй, мөн татвар төлөгч өөрөө тайлан гаргах үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчаас торгуул, алдангийг гаргуулах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Гүйцэтгэгч тал нь нягтлан бодогчийн мэргэжлийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг байсан ч захиалагчаас ирүүлсэн анхан шатны баримт мэдээллийн үнэн зөвийг шалгах, шаардах үүрэгтэй байсан тул хариуцах ёстой, учир нь нягтлан бодогч нь анхан шатны баримт мэдээллийн бүрдэлгүй, ажил үйлчилгээг бүртгэх, санхүүгийн тайланд тусгахгүй байх зэрэг алдааг засах боломжтой байсан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гүйцэтгэгч тал нь үүргээ зохих ёсоор, шударгаар гүйцэтгэх ёстой байсан тул захиалагчаас ирүүлсэн анхан шатны баримт мэдээллийн үнэн зөвийг шалгах, шаардах үүрэгтэй байсан гэж дүгнэв (Иргэний хууль 206.1).
• Гэрээний дагуу гүйцэтгэгчийн буруутай үйл ажиллагаанаас үүссэн хохирол, хариуцлагыг арилгуулах заалт байгаа тул татварын байгууллагын шийтгэлийн хуудасаар учирсан торгуул, алдангийг хариуцагч төлөх ёстой (Иргэний хууль 227.3, 219.1).
• Нягтлан бодогч нь анхан шатны баримт мэдээллийн бүрдэлгүй, ажил үйлчилгээг бүртгэх, санхүүгийн тайланд тусгахгүй байх зэрэг алдааг засах боломжтой байсан тул хариуцах үүрэгтэй (Нягтлан бодох бүртгэлийн хууль 13.5, 13.6, 13.7, 15, 20.1.1, 20.2.10).