📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г ХХК-ийн зээлийн гэрээний дагуу хариуцагч М.А, Г.Ө нарт холбогдуулан 4,170,400 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Г ХХК - машины гадна эвдрэлийн үнэлгээ, үйлчилгээний хөлс, оношилгооны хөлс гаргуулах.
- Хариуцагч: М.А, Г.Ө - зээлийн гэрээгээр шаардсан үүргийг биелүүлсэн, нэхэмжлэл үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нарт 4,170,400 төгрөг гаргуулах шийдвэр оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 235.1, 286.3, 286.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Фидуцийн гэрээгээр шилжүүлсэн эд хөрөнгийг буцаан шилжүүлэх тухай.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, фидуцийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, фидуцийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн.
- Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.5 зүйлээр үндэслэн, талуудын хооронд байгуулагдсан фидуцийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч нарт өмчлөлд шилжсэн автомашиныг буцаан шилжүүлэх үүрэг даалгасан.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух