Тогтоол №23845

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг хууль бусаар албан тушаалаас чөлөөлсөн гэж үзэн, өмнөх албан тушаалд эргүүлэн тогтоох, ажилгүй байсан хугацааны цалинтай түйцэх хэмжээний олговор гаргуулахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Б нь "Хилийн 0245 дугаар анги"-ийн захирагчийн 2018 оны 07 дугаар сарын 25-ны өдрийн Б/183 тушаалыг хууль бус болохыг тогтоолгож, өмнөх ажилд эргүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалинтай тэнцэх олговор гаргуулах.
• Хариуцагч: Хилийн 0245 дугаар анги нь Ц.Б-г албан тушаалаас чөлөөлсөн нь хууль ёсны тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-06-25, Дугаар: 207/МА2019/00102
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т зааснаар нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Ц.Б нь албан тушаалдаа тэнцэхгүй гэсэн дүгнэлт гарсан нь түүнийг албан тушаалаас чөлөөлөх үндэслэл болсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2019-07-02, Дугаар: 207/МА2019/00102
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, мэтгэлцээний зарчмыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т зааснаар анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
• Нэхэмжлэгч Ц.Б нь эрхэлсэн албан тушаалдаа тэнцэхгүй гэсэн үндэслэлээр чөлөөлөгдсөн бөгөөд энэ нь хуульд нийцнэ.
• Шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтуудаар Ц.Б нь албан үүргээ хангалттай биелүүлээгүй нь тогтоогдсон.
• Улсын дээд шүүхийн нийт шүүгчийн 2017 оны 06 дугаар сарын 23-ны өдрийн 06 дугаар тогтоолын 4-т зааснаар албан тушаалаас чөлөөлсөн захиргааны актын хууль ёсны эсэхийг хянахдаа тухайн актын үндэслэл болсон үйл баримт, нотлох баримтыг үнэлсэн.
• Анхан шатны шүүх хэргийг бүх талаас нь шинжлэн судалж, хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн байна.
• Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлын шалтгаан болох "хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн", "мэтгэлцээний зарчмыг зөрчсөн" гэх нь үндэслэлгүй.