📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Я.Биндэръяа нь Хостав ХХК-ийн захирал Б.Бүрэнтогтоход 42.2 тн улаан буудайг 16.880.000 төгрөгөөр худалдан өгч, 3.000.000 төгрөгийг төлж үлдэгдэл 13.880.000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Я.Биндэръяа - 13.880.000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Хостав ХХК-ийн захирал Б.Бүрэнтогтох - 5.880.000 төгрөгийг төлөхөөр зөвшөөрч, үлдэгдэл 8.000.000 төгрөгийн алаг адууг авч чадаагүй талаар тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Бүрэнтогтохоос 13.880.000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Я.Биндэръяад олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 227.350 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 56.1, 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Х.Оюунбат
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч өөрөө Өрмөгтэй ХХК-ийн төлөөлөгч биш, анхан шатны шүүх нь нотлох баримтгүйгээр шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэгч Я.Биндэръяа нь Өрмөгтэй ХХК-ийн төлөөлөгч биш гэсэн тайлбарыг зөвшөөрч, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч Х.Оюунбатын давж заалдах гомдлыг хүлээн авч, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 227.350 төгрөгийг буцаан олгосон.
- Шүүх нь анхан шатны шүүх нь нотлох баримтгүйгээр шийдвэрлэсэн гэсэн тайлбарыг зөвшөөрч, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.