Тогтоол №8857·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Д-а нь "М" ХХК-тай 2007.10.19-ний өдөр Орхон сумын Цагдаагийн хэсгийн барилгын ажлыг гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан. Барилгыг 2007.12.05-ны өдөр улсын комисс хүлээн авсан боловч 2009, 2012 онуудад хийсэн Мэргэжлийн хяналтын газрын дүгнэлтээр барилгын ажил технологийн дагуу хийгдээгүй, ашиглах боломжгүй болсон нь тогтоогдсон.
- **Нэхэмжлэгч**: Д-а нь "М" ХХК-иас гэрээний үнийн дүн болох 18,000,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: "М" ХХК нь нэхэмжлэгчийг хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтрүүлсэн, гэрээний оролцогч бус этгээд гомдол гаргасан, мөн барилгын доголдол нь хөрсний цэвдэгшилттэй холбоотой гэж нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-12-16, **Дугаар**: 1165
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, "М" ХХК-иас 18,000,000 төгрөг гаргуулж, Д-ад олгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.1-д зааснаар ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг зөрчсөн гэж үзсэн. Шүүх нэхэмжлэгчийн хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтрүүлсэн шалтгааныг хүндэтгэн үзэх үндэслэлтэй гэж үзсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-02-19, **Дугаар**: 11
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг үндэслэлгүй сэргээсэн, нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй байхад шийдвэрлэсэн, шинжээч томилох захирамж хэрэгжээгүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, шинжээч томилсон захирамжийн заалт хэрэгжээгүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-01-26, **Дугаар**: 11
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хөөн хэлэлцэх хугацааг үндэслэлгүй сэргээсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох ёстой байсан.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцсэн.
- Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, төлбөр гаргуулах шаардлага нь гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардсан эсхүл гэрээний үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүйгээс учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх зэргээр тодорхой байх шаардлагатай.
- Шинжээч томилсон захирамжийн заалт хэрэгжээгүй байхад анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн.
- Хариуцагчийн гаргасан шинжээч томилуулах хүсэлтийг шийдвэрлэхгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9-д заасныг зөрчсөн.
- Хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн эсэх, түүнийг сэргээх үндэслэл байгаа эсэхэд хууль зүйн дүгнэлт хийх шаардлагатай.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлийг тодруулан, талуудын хооронд үүссэн маргааныг зөв тодорхойлж, нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1, 40.1, 40.2-т заасан журмын дагуу цуглуулж, үнэлэн, мөн хуулийн 115.2-т заасан шийдвэрийн аль нэгийг гаргах ёстой.
ХуульTech