Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон барьцааны хөрөнгийг чөлөөлөх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн үндсэн мөнгийг болон хүүг нэхэмжилсэн бөгөөд хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг хүлээгдэх хэмжээнд төлөөгүй тул барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлага гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн мөнгийг болон хүүгийн төлбөрийг барьцаа хөрөнгийг хангуулан авах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Зээлийн үндсэн мөнгийг төлж чадахгүй байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч байгаа ч барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх тухай итгэмжлэл нь бусдын замаар мэхэлсэн мэт мэдрэмж төрж байгааг илэрхийлсэн.
• Гуравдагч этгээд: Итгэмжлэл нь харилцангийн агуулгыг эндүүрсэн, ноцтой төөрөгдөл үүсгэсэн тул барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зээлийн үндсэн мөнгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шийдвэр гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, зээлийн үндсэн мөнгийг гаргуулж, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхгүй гэж өөрчилсөн. Ингэхдээ иргэд хоорондын зээлийн гэрээний харилцаанд нэмэгдүүлсэн хүүг тооцох нь зохихигүй тул нэхэмжлэгч нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхгүй болсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн үндсэн мөнгийг болон хүүг төлөх үүрэг нь гэрээний нөхцөл болон хуулийн дагуу хүлээгдэх ёстой (Иргэний хууль 281.1, 282.1).
• Иргэд хоорондын зээлийн гэрээний харилцаанд нэмэгдүүлсэн хүүг тооцох нь зохихигүй тул нэхэмжлэгч нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 156.1, 156.2).
• Итгэмжлэл нь барьцааны гэрээний шаардлагыг хангасан, хариуцагч нь итгэмжлэлийг үндэслэн зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар барьцаа хөрөнгийг барьцаалсан тул барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр бус биш (Иргэний хууль 64.2, 156.1, 156.2).