📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Д тээврийн хэрэгсэл жолоодож явахдаа Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 2.3.6-д заасныг зөрчин зам тээврийн осол гаргаж, Б:М гийн эрүүл мэндэд хүнд гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Б:М - Л.Д оос 49 585 746 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: Л.Д - гэм хор учруулагч зайлшгүй гарсан буюу гарах ёстой зардал, хохирогчийн зүгээс нотлох баримтын хүрээнд хөдөлшгүй нотолж буй холбогдох зардал юм гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Д оос Б:М-нд 22 158 000 төгрөг эмчилгээний зардал, 6 066 099 төгрөг нислэгийн зардал, орчуулгын зардал, нийт 28 224 099 төгрөг гаргуулах шийдвэр.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 505.1, 505.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн бодит нөхцөл байдлыг нотлохын тулд өөрийн гадаад паспортын бичмэл баримтууд нь хуульд заасан нотолгооны хэрэгсэл биш юм гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт заасан эмчилгээний зардал, нислэгийн зардал, орчуулгын зардал, хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцож олох байсан орлого зэргийг зөв нотлосон гэсэн.
- Хариуцагчийн давж заалдах гомдлын нэг үндэслэл болох Иргэний хуулийн 514.1 зүйлийг хэрэглээгүй гэсэн нь үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэхэмжлэгчийн бодит нөхцөл байдлыг нотлохын тулд өөрийн гадаад паспортын бичмэл баримтууд нь хуульд заасан нотолгооны хэрэгсэл биш юм гэсэн хариуцагчийн тайлбар нь үндэслэлгүй гэсэн.