📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Тэмүүжин О.Ирбуянг зээлийн гэрээгээр 30 212 000 төгрөг зээлдүүлсэн, харин хариуцагч үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн, хүү, алдангийн тооцооллыг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: М.Тэмүүжин - 42 820 180 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: О.Ирбуян - зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 36 188 560 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэгдэл 6 631 620 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулах сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 219.1, 232.6, 232.8 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О.Ирбуян
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулах сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг шийдлийн хувьд хэвээр үлдээж, тогтоох хэсэгтээ 2019 гэж хуульд байхгүй зүйл, заалт баримталсныг залруулж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний дагуу хариуцагчийн хүлээх үүргийг зөв тодорхойлж, зээлийн хүү, алдангийн тооцооллыг зөв хийсэн байх.
- Хэргийн баримтаар нэхэмжлэгч М.Тэмүүжин хариуцагч О.Ирбуянг хууран мэхэлж, нөхцөл байдлыг нуун дарагдуулж зээлийн гэрээг хийсэн гэх үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн нь зөв байна.
- Хариуцагч талаас гаргаж өгсөн зарлагын баримтууд нь хүлээн авсан хүний гарын үсэггүй буюу нэг талын үйлдсэн баримт байхаас гадна хуульд заасан нотлох баримтын шаардлага хангахгүй байгааг дурдах нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг шийдлийн хувьд хэвээр үлдээж, тогтоох хэсэгтээ 2019 гэж хуульд байхгүй зүйл, заалт баримталсныг залруулж шийдвэрлэсэн.