Тогтоол №21679

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээлдэгчтэй байгуулсан гэрээний дагуу ашигласан мөнгөн дээр хүү төлөх үүрэгтэй байсан боловч төлөөгүй тул зээлдэгч нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгчийн нэхэмжлэлийг хангаж, зээлдэгчийг үлдэгдэл зээл болон хүү төлөхөөр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлдэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан боловч давж заалдах шатны шүүхээс шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу хүү төлөх үүрэг нь хуулийн дагуу хүчин төгөлдөр бөгөөд зээлдэгч нь уг үүргээ биелүүлээгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээл олгогчоос авсан зээлээ хугацаандаа төлөөгүй тул шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, зээлдэгчийг зээл болон хүүгийн хамт төлөхийг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлдэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй саналгүй давж заалдсан боловч давж заалдах шатны шүүх анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлдэгчийн төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй нь гэрээ хэлцлийн үүргээ зөрчсөн гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээлдүүлэгчээс авсан мөнгөө хугацаанд нь төлөөгүй бөгөөд үүнтэй холбогдуулан зээлдүүлэгч нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүх зээлдэгчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн, авсан зээл болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлж барагдуулахыг даалгасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлдэгчийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь нотлогдсон бөгөөд энэ үндэслэлээр шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээл олгогчоос авсан мөнгөө буцаан төлөх үүрэгтэй байсан. Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд зээлээ төлөөгүй тул зээл олгогч нь шүүхэд хандаж, зээлийг гаргуулж авахыг хүссэн. АНХАН ШАТ: Шүүх нь зээлдэгч нь зээл олгогчид төлөх үүрэгтэй гэж үзэж, зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлдэгч нь анхны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан. Гомдолд зээл олгогч нь гэрээний нөхцлийг зөрчсөн, мөн хүүгийн тооцоололд алдаа гарсан гэсэн үндэслэлүүдийг дурдсан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээнд заасан нөхцөл, хуулийн дагуу зээлдэгч нь зээлээ буцаан төлөх үүрэгтэй. Зээл олгогч нь гэрээний нөхцлийг зөрчсөн гэх нотлох баримт хангалтгүй байсан. Хүүгийн тооцоолол нь хуульд нийцсэн байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээгээр хүү төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдүүлэгч нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдүүлэгчийн шаардлагыг хангаж, зээлдэгчээс зээлийн хүүг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлдэгч нь хүү төлөх үүрэггүй гэж маргасан боловч давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээний нөхцөл, хуулийн дагуу хүү төлөх үүргийг шүүх үндэслэл болгосон.