📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагч А.Т согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож нэхэмжлэгч М.Т-ийн тээврийн хэрэгсэлд гэм хор учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: М.Т (5,191,000 төгрөг гаргуулахаар хүссэн)
- Хариуцагч: А.Т (1,900,000 төгрөг төлсөн, илүү нэхэмжилсэн мөнгийг төлөх боломжгүй гэсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч А.Т-с 2,110,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч М.Т-д олгож, илүү нэхэмжилсэн 1,181,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх түүний төлсөн 1,900,000 төгрөгийг тооцож байгаагүй, бүхээгийн үнээс хассан дүн, засварын зардлыг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 2,110,000 төгрөгийг 1,060,000 төгрөгөөр өөрчилж, илүү нэхэмжилсэн 2,231,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх "А Б" ХХК-ийн дүгнэлтээр тогтоогдсон бүхээгийн үнээс 4 хаалганы үнийг хассан дүн /1,500,000 - 4 х 190,000/ 740,000 төгрөг, бүхээг солих зардал 600,000 төгрөгийн тус тус нэмж, нийт 2,960,000 төгрөгөөр тогтоосон.
- Давж заалдах шатны шүүх "М Э" ХХК-ийн 2021 оны 12 дугаар сарын 03-ны өдрийн үнэлгээний дүгнэлтээр бүхээгийн үнэ 1,500,000 төгрөг, бүхээг суурилуулах ажлын хөлс 600,000 төгрөг байна гэж үнэлсэн.
- Хариуцагчийн төлсөн 1,900,000 төгрөгийг хасаж, хариуцагчаас 1,060,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгох нь үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух