📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ХААДСАА нь "О.А" ХХК-д холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 216,251,780 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: ХААДСАА - 171,899,800 төгрөг үндсэн зээл, 85,949,900 төгрөг алданги нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: "О.А" ХХК - 128,645,880 төгрөг төлөхийг хүлээн зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: ХААДСАА-д 216,251,780 төгрөг гаргуулж, улсын төсөвт 1,239,209 төгрөг оруулж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 236.6, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, 41.1.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "О.А" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч ХААДСАА шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан нь эрхгүй, зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлсэн талаар дүгнэлт өгөөгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Хариуцагч талаас 41,597,920 төгрөгийг төлсөн нь баримтаар нотлогдсон, 1,656,000 төгрөг төлснийг хүлээн зөвшөөрсэн.
- Зээлийн гэрээний 6 дугаар зүйлд алдангийг тохиролцоогүй, харин хохирлыг гэм буруутай тал нь гаргахаар тохиролцсон.
- Хүнс, хөдөө аж ахуй, хөнгөн үйлдвэрийн яамны Мал хамгаалах сан нь Хөдөө аж ахуйг дэмжих санд шилжүүлсэн байхад ХААДСАА шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан нь буруу байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух