Тогтоол №2214·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Ж.Алтанцэцэг нь А.Алтангоод 2013 оны 10 сараас 2014 оны 3 сарын 5-ны хооронд нийт 39,900,000 төгрөгийг хэсэгчлэн зээлүүлсэн бөгөөд сар бүр 10 хувийн хүү тооцохоор тохиролцсон. А.Алтангоо зээл болон хүүгийн төлбөрийг төлж байсан боловч үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон алдангийг төлөөгүй тул Ж.Алтанцэцэг шүүхэд хандсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Ж.Алтанцэцэг нь А.Алтангоогоос зээлийн гэрээний үүрэгт үндсэн зээл 39,900,000 төгрөг, алданги 668,000 төгрөг, нийт 40,568,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: А.Алтангоо нь зээлийн төлбөрийг хүүгийн хамт бүрэн төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй, мөн 2014 оны 3 дугаар сарын 5-ны өдөр байгуулсан зээлийн гэрээг хууран мэхэлж хийсэн тул хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2016-10-11, **Дугаар**: 1162
- **Шийдвэр**: А.Алтангоогоос 4,198,000 төгрөг гаргуулж Ж.Алтанцэцэгт олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 36,370,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, 2014 оны 3 дугаар сарын 5-ны өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцсон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.3, 282.4, 56.1.8.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2016-12-15, **Дугаар**: 32
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Ж.Алтанцэцэг, Хариуцагч А.Алтангоо
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, зээлийн гэрээний хүү, алдангийг буруу тооцсон, мөн сөрөг нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй хангасан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1, 2, 3 дахь заалтуудад өөрчлөлт оруулж, А.Алтангоогоос 11,782,000 төгрөг гаргуулж Ж.Алтанцэцэгт олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 26,362,700 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, А.Алтангоогийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.3, 282.4, 232.6, 56.1.8.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-01-09, **Дугаар**: 210/МА2017/00096
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Ж.Алтанцэцэг, Хариуцагч А.Алтангоо
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн хүүг дутуу, алдангийг огт тооцоогүй, нотлох баримтыг буруу үнэлж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас хэтрүүлэн шийдвэрлэсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, зохигчдын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Ж.Алтанцэцэг нь хариуцагч А.Алтангоод амаар байгуулсан зээлийн гэрээний үндсэн дээр 2013 оны 10 сараас 2014 оны 3 дугаар сарын 5-ны хооронд нийт 39,900,000 төгрөгийг хэсэгчлэн шилжүүлж өгсөн, сар бүр 10 хувийн зээлийн хүү тооцохоор харилцан тохиролцсон нь зохигчдын тайлбар, мөнгө шилжүүлсэн баримтуудаар тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т зааснаар үнэлж чадаагүйгээс хариуцагчаас 4,198,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, хариуцагчийн гаргасан сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан нь үндэслэлгүй байна.
- Талуудын хооронд хийгдсэн хэлцлийг иргэд хоорондын зээлийн гэрээ гэж үзэх ба гэрээний нөхцлийг өөрчлөх, амаар хийсэн тохиролцоог бичгийн хэлбэрт шилжүүлэх нь Иргэний хуулийн 189.1-д заасан гэрээний чөлөөт байдлын зарчимд нийцнэ.
- Давж заалдах шатны шүүх зохигчид зээлийн хугацааг 3 сар, зээлийн хүүг 10 хувь болгож, амаар байгуулсан зээлийн гэрээг бичгийн хэлбэрт шилжүүлсэн байх тул хариуцагч А.Алтангоо нь үндсэн зээл 39,900,000 төгрөг, зээлийн хүү 11,970,000 төгрөг нийт 51,870,000 төгрөгийг нэхэмжлэгч Ж.Алтанцэцэгт төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн нь хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд зааснаар үнэлсэн байна.
- Нэхэмжлэгч Ж.Алтанцэцэг нь хариуцагчаас бэлнээр болон дансаар 33,102,000 төгрөг, н.Амарцэцэгээс авсан 6,986,000 төгрөг, нийт 40,088,000 төгрөгийг буцааж авсан болох нь тогтоогдсон тул уг төлбөрийг 51,870,000 төгрөгөөс хасч хариуцагчаас зээлийн төлбөр 11,782,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор давж заалдах шатны шүүх шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 281.1-д нийцжээ.
- Зохигчид анх зээлийн гэрээг амаар байгуулах үедээ алдангийн талаар тохиролцоогүй тул хожим хийсэн гэрээнд заасан алдангийг хариуцагчаас гаргуулах боломжгүй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 282.3-т заасныг зөрчөөгүй.
- Хариуцагч А.Алтангоогийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг давж заалдах шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгосон нь хэрэгт авагдсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т зааснаар үнэлсэн байна.
ХуульTech