Тогтоол №20796

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үлдэгдэл болон хүү гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч зээл авснаа хүлээн зөвшөөрч, төлсөн дүнгээ мэдүүлсэн. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас тодорхой хэмжээний зээлийн үлдэгдэл гаргуулж, нэхэмжлэгчийн илүү нэхэмжилсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй, хууль бус гэж үзэн давж заалдсан. Шүүх хуралдаанд оролцох, баримт гаргаж өгөх эрхээ бүрэн эдэлж чадаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчигдсөнийг гомдолд дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчдын хуулиар олгогдсон эрхийг бүрэн хангаж өгөөгүй, мэтгэлцэх зарчмыг алдагдуулсан, нотлох баримтыг бүрэн шалгаж амжаагүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүх рүү буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүрэг болгон хариуцагчаас үндсэн зээл болон алданги, нийт 49,500,000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс Иргэний хуулийн 281.1, 232.6-д заасныг үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхээс талцалгүй шийдвэрлэсэн, хэргийн оролцогчийн эрхийг хязгаарласан гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй, хэргийн оролцогчийн эрхийг бүрэн хангаагүй гэж үзэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаажээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэх захирамж гарахаас өмнө мэдэгдэх хуудсанд гарын үсэг зуруулсан, хариуцагчийн эрхийг хязгаарласан, талуудын эрх тэгш байдал, мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1.2, 76.1.1, 4.1, 6-д заасныг зөрчсөн байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр гаргуулах нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгчээс үндсэн зээл, хүү, алданги бүхий тодорхой дүнг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль болон гэрээний үндэслэлгүй гэж, хариуцагч нь шүүх хуралдааны хойшлуулах хүсэлтийг хангалгүй шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хариуцагчийн шүүх хуралдааныг хойшлуулах, нотлох баримт гаргуулах хүсэлтийг үндэслэлгүй орхиж, хариуцагчийн оролцох эрхийг хязгаарласан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үүргийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь төлбөрөө төлөх боломжгүй байгаагаа, мөн төлсөн мөнгөний тооцоо алдаатай гаргасан тул дахин тооцоо хийх хүсэлтэй байгаагаа илэрхийлсэн. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Я.Баас зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 4 900 000 төгрөг гаргуулан, үлдэх 2 450 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч шүүх хуралдаанд оролцож, байр сууриа илэрхийлж чадаагүй тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, талуудын эрх тэгш байдал, мэтгэлцэх зарчмыг хангаагүй гэж үзэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх шүүх хуралдааны тов, тэмдэглэл, шийдвэрийн огнооны зөрчлийг тогтоосон. Мөн талуудын эрх тэгш байдал, мэтгэлцэх зарчмыг хэрэгжүүлээгүй нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн үндэслэл болсон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээл, алданги нийт 59,905,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч үүнийг эс зөвшөөрч, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: Хариуцагч 2016 оны 07 дугаар сарын 28-ны өдрийн зээлийн гэрээгээр 39,500,000 төгрөг зээлсэн, мөнгийг хүлээн авсан гэж гарын үсэг зурсан тул зээл, алданги нийт 59,905,000 төгрөгийг төлөх ёстой. - **Хариуцагч**: Нэхэмжлэгчээс нэг ч төгрөг аваагүй, харин 2013 онд зээлсэн мөнгөний хүүгээр дарамтлахад аргагүйн эрхэнд гэрээнд гарын үсэг зурсан тул зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-03-10, **Дугаар**: 306 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг болон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 196.1, 282.4, 56.1, 56.4. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-04-27, **Дугаар**: 47 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн, хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг эдлүүлээгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2020-05-27, **Дугаар**: 00515 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хууль буруу хэрэглэж, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон нь үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүхээс хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн нотлох баримт гаргуулах хүсэлтийг шүүх хэрхэн шийдвэрлэсэн нь тодорхойгүй, хэргийн оролцогчийн эрхийг эдлүүлээгүй талаар хийсэн дүгнэлтийг буруутгах боломжгүй. - Хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хэмжээнд зохигчийн хооронд үүссэн эрх зүйн маргааны талаар эцэслэн дүгнэлт хийх боломжгүй тул давж заалдах шатны шүүхийн бүрэн эрхийнхээ хүрээнд хийсэн дүгнэлтийг хяналтын шатны шүүх үгүйсгэх үндэслэлгүй. - Зээлийн гэрээг нотариат хэрхэн баталсан, хариуцагч ямар шалтгаанаар гарын үсэг зурсан, гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, талуудын хоорондын харилцаа, өмнөх зээлийн гэрээний харилцаа дуусгавар болсон эсэхийг тодруулж, талуудыг мэтгэлцүүлэх шаардлагатай. - Шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр гаргахын тулд нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас үнэлэх ёстой. - Хэрэгт цугларсан, шүүх хурлаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтууд нь дангаар бус нэг нэгнээ нөхсөн, талуудын тайлбартай уялдсан, холбогдсон байдлаар нь үнэлж хэргийн үйл баримтыг тогтоох нь шүүхээс хэргийн бодит нөхцөл байдлыг тогтоох, үндэслэл бүхий шийдвэр гаргахад чухал суурь болдог. - Хяналтын шатны шүүхээс хэрэгт авагдсан баримтын хэмжээнд нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1.