Тогтоол №20631

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу хийгдээгүй ажлын үнийн хөлс болон гэрээ хэтрүүлсэнтэй холбоотой алданги гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь ажлыг гүйцэтгэсэн, нэхэмжлэгч төлбөр хийх үүрэгтэй хэмээн маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчид төлөх тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулах, харин алданги болон бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь, нэхэмжлэгч нь хэрэгсэхгүй болгосон хэсгийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гүйцэтгэгдээгүй ажлын үнийн хөлс, алдангийг шаардах эрхийг хуулийн дагуу шийдвэрлэв. Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх, мөн шүүгчийн захирамжид заасан ажлын гүйцэтгэл болон алдангийн талаарх нэхэмжлэлийг хууль, баримтад үндэслэн хэсэгчлэн хангасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: МТ п ХХК нь “Т Ц”ХХК-тай газрын тосны бүтээгдэхүүн зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээ болон барьцааны гэрээ байгуулсан. “Т Ц”ХХК нь шатахууны төлбөрөө хугацаандаа төлөөгүй тул МТ п ХХК нь үндсэн төлбөр, алданги, хүүг гаргуулахаар, мөн барьцааны хөрөнгөөр үүргийг хангуулахаар нэхэмжилсэн. - **Нэхэмжлэгч**: МТ п ХХК нь “Т Ц”ХХК-аас 299 340 700 төгрөгийн үндсэн төлбөр, 149 670 350 төгрөгийн алданги, 78 183 222 төгрөгийн хүү, нийт 527 194 272 төгрөгийг гаргуулж, барьцааны үл хөдлөх хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: “Т Ц”ХХК нь үндсэн төлбөр 299 340 700 төгрөгийг төлөхийг хүлээн зөвшөөрч, алдангийг багасгах, хүүг тооцохгүй байхыг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-03-06, **Дугаар**: 181/ШШ2019/00570 - **Шийдвэр**: Хариуцагч “Т Ц”ХХК-аас 462 348 678 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч МТ п ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагын үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Барьцааны үл хөдлөх хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгасан. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 262.1, 232.4, 175.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-05-15, **Дугаар**: 876 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Алдангийн хэмжээг Иргэний хуулийн 232.8-д заасны дагуу багасгах боломжтой байхад шүүх харгалзан үзээгүй гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-08-16, **Дугаар**: 00816/2019 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Э.Хэрлэнхүү - **Гомдлолын шалтгаан**: Алдангийг багасгах хүсэлтийг харгалзан үзээгүй, мөн хүүг давхар тооцсон нь хууль зөрчсөн гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын зарим хэсэгт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүх зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээ, барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 262.1-ийг зөрчөөгүй. - Хариуцагч гэрээний үндсэн төлбөр 299 340 700 төгрөгийг төлөөгүй нь тогтоогдсон. - Үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тохиолдолд алданги тооцохоор гэрээнд тохирсон бөгөөд 149 670 350 төгрөгийн алданги гаргуулах нь Иргэний хуулийн 175.1-ийг зөрчөөгүй. - Гэрээнд "төлбөл зохих хүү"-гийн хэмжээг тодорхой заагаагүй, гэрээний 5.2 дахь заалт нь хариуцлага тооцох агуулгатай тул хүүг гаргуулах үндэслэлгүй. - Иймд хүүд тооцсон 13 337 628 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нийт гаргуулах төлбөрийн хэмжээг 449 011 050 төгрөг болгон өөрчилсөн.