Тогтоол №9299·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.А, Б.Г нар 2018.01.17-ны өдөр "Хувьцаа бэлэглэх гэрээ", "Компанийн эрх шилжүүлэх гэрээ" байгуулж, Б.А нь "ПСВ" ХХК-ийн 52.1 хувийн хувьцаагаа Б.Г-т шилжүүлж, улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: Б.А нь дээрх гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, "ПСВ" ХХК-ийн 52.1 хувийн хувьцааны эрхийг өөрийн нэр дээр шилжүүлж улсын бүртгэлд бүртгүүлэхийг даалгахыг шаардсан. Тэрээр Б.Г нь хөрөнгө оруулалт татах нэрийдлээр хувьцааг түр шилжүүлж, дараа нь буцааж өгөхөөр амласан боловч хуурч мэхэлсэн гэж үзсэн.
- **Хариуцагч**: Б.Г нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, Б.А нь компанийг цаашид ажиллуулж чадахгүй гэсэн тул гэрээ, хэлцлийн үндсэн дээр хувьцааг шилжүүлэн авсан, хуурч мэхлээгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-03-25, **Дугаар**: 183/ШШ2020/00751
- **Шийдвэр**: "Хувьцаа бэлэглэх гэрээ", "Компанийн эрх шилжүүлэх гэрээ"-г хүчин төгөлдөр бусд тооцож, "ПСВ" ХХК-ийн 52.1 хувийн хувьцааны эрхийг Б.Агийн нэр дээр шилжүүлж, хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэхийг Улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт даалгасан. "ПСВ" ХХК-д холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 59.1, 59.2, 280.1.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-18, **Дугаар**: 1083
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг "Иргэний хуулийн 59 дүгээр зүйлийн 59.1, 59.2 дахь хэсэгт" гэж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 59.1, 59.2.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-06-15, **Дугаар**: 1083
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчиж, зохигчийн эрхийг зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Б.А нь "ПСВ" ХХК-ийг үүсгэн байгуулж, үйл ажиллагааг нь өргөжүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан боловч хувьцаагаа хариуцагчид үнэ төлбөргүй шилжүүлэх хүсэл зориг байгаагүй.
- Хариуцагч Б.Г нь нэхэмжлэгчийг хуурч мэхэлсэн болох нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэлийн шаардлага болох "гэрээг хүчингүй болгуулах"-ыг "гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах" гэж өөрчилсөн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2-т заасан эрхийн хүрээнд хийгдсэн.
- Хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусд тооцсоноос үүсэх үр дагавар нь хэлцлээр шилжүүлсэн зүйлээ буцаах тул хувьцааг буцаан шилжүүлж бүртгэл хийлгэхийг даалгасан нь хууль зөрчөөгүй.
- "ПСВ" ХХК нь гэрээний оролцогч бус тул тус компанид холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.1, Иргэний хуулийн 59.1-д нийцсэн.
- Шүүгчийг татгалзан гаргах хүсэлт болон хөөн хэлэлцэх хугацааны талаарх хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй. Иргэний хуулийн 59.4-т зааснаар хуурч мэхэлснээс хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах хэлцлийг энэ үндэслэл байгааг мэдсэнээс хойш нэг жилийн дотор гомдлын шаардлага гаргах эрхтэй бөгөөд нэхэмжлэгч 2018.07.27-ны өдөр шүүхэд хандсан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрөөгүй байна.
- Иргэний хуулийн 75.2.1-д заасан 3 жилийн хугацаа тоологдоно.
ХуульTech