Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2015-2017 оны хооронд аман хэлбэрээр байгуулсан бетон зуурмаг нийлүүлэх гэрээний дагуу 76,155,000 төгрөгийн өр төлбөртэй болох тухай.
• Нэхэмжлэгч: АХХК (76,155,000 төгрөгийг гаргуулах шаардлага)
• Хариуцагч: Б ХХК (991 м³ бетон зуурмагийг хүлээн аваагүй, 3 жилийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 76,155,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олго, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 538,725 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээ.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 208.2, 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн гомдлыг хангав.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх тооцоо нийлсэн актад төлбөрийн хугацааг заагаагүй тул Иргэний хуулийн 208.2-д заасан зохицуулалтыг хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн нь буруу.
• Нэхэмжлэгч талаас 2021 оны 08 сарын 27-ньд нэхэмжлэлийн шаардлага гаргахдаа Иргэний хуулийн 75.2.1-т заасан 3 жилийн хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Хариуцагчийн гомдлыг хангах үед Иргэний хуулийн 79.1, 79.7-д заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдах тухай зохицуулалтыг үндэслэн ашиглав.