📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Д-гийн нөхөр Х.Г- нь ипотекийн зээлийн гэрээний дагуу Мандал даатгалтай 2015 оны 06 сарын 22-нөдөр даатгалын гэрээ байгуулсан. Х.Г- нь 2018 оны 01 сарын 05-нөдөр өвчинд нас барсан тул А.Д- нь даатгалын нөхөн төлбөрийг хүсчээ.
- Нэхэмжлэгч: А.Д- нь даатгалын нөхөн төлбөр 39,244,973 төгрөг гаргуулах шаардлагатай гэж хүсчээ.
- Хариуцагч: МД ХК нь даатгалын гэрээний нөхцөлд өвчинд нас барсан тохиолдолд даатгалын хамгаалалтад хамруулж байгаагүй тул нөхөн төлбөр өгөхгүй гэж татгалзав.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2021 оны 11 сарын 24-нөдөр А.Д-гийн хүсэлтээ хариуцагч МД ХК-аас 39,244,973 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэрт өөрчлөлт оруулж 19,622,486 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1, 206.1, 242.11 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Д-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй байсан тул өөрчлөн шийдвэрлэх хүсэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж 19,622,486 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Даатгалын гэрээ нь Санхүүгийн зохицуулах хорооны 2017 оны 05 сарын 17-нөдөр баталсан 109 дугаар Ипотекийн даатгалын үйл ажиллагааны журмын 5 дугаар зүйл ийн 5.1-т заасан дагуу даатгалын гэрээг бүртгүүлсэнгүй байсан.
- Гэрээний нөхцөл нь Иргэний хуулийн 202.2.4-т заасан стандарт нөхцөл байсан тул хууль зүйн үндэслэлгүй байсан.
- Даатгалын гэрээний нөхцөлд өвчинд нас барсан тохиолдолд даатгалын хамгаалалтад хамруулж байгаагүй тул нөхөн төлбөр өгөхгүй гэж татгалзав.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй байсан тул өөрчлөн шийдвэрлэх хүсэлт хийсэн.