Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан, дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн хуваарьт хэсэгт 5,917,245 төгрөг гаргуулах тухай
• Нэхэмжлэгч: С.Г. (гэрлэлт цуцалсан, дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн хуваарьт хэсэгт 5,917,245 төгрөг гаргуулах)
• Хариуцагч: О.А. (гэрлэлт цуцалсан, дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн хуваарьт хэсэгт 5,917,245 төгрөг гаргуулах)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Гэрлэлт цуцалсан, нэхэмжлэгч С.Г-аас хариуцагч О.А-д 5,917,245 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, Иргэний хуулийн 126.1, 126.2.2

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О.А.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, 2013 оны 07 дугаар сарын 10-ны өдөр үүссэн автомашина дундын өмч биш гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, маргааны үйл баримтыг хэрэгт цугларсан нотлох баримтад үндэслэн зөв дүгнэсэн.
• Зохигчид 2011 онд танилцаж, хамтран амьдарч байгаад 2016 оны 06 дугаар сарын 28-ны өдөр гэрлэлтээ бүртгүүлсэн.
• 2013 оны 07 дугаар сарын 10-ны өдөр худалдан авсан автомашина нь нэхэмжлэгч С.Г-ын хуваарьт хөрөнгө тул гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөд тооцогдохгүй.
• Хариуцагчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй тул хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.