📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Баянзүрх дүүргийн 5 дугаар хороо, Моносын 1-22Б тоот хаягт байрлалтай 523.36 м.кв талбай бүхий гэр бүлийн хэрэгцээний зориулалттай газар дээр хариуцагч Г.Б- зөвшөөрөлгүй байшин болон галлагааны зуух барьсан тул нэхэмжлэгч Б.Г-ийн шаардлагаар чөлөөлүүлэх тухай маргаан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Г. (өмчлөгч) - өөрийн өмчлөлийн газрын талаар чөлөөлүүлэх шаардлага тавьсан.
- Хариуцагч: Г.Б. - газар эзэнгүй, цэгийг буруу тогтоосон гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 70,200 төгрөгийг гаргуулж, газрыг чөлөөлүүлэх шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Б.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр нь баримтаар нотлогдсонгүй, цэгийг буруу тогтоосон гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг гомдолд дурдсан үндэслэлээр хяналаа.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр хариуцагчийн барьсан барилга нь нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн 523 м.кв газартай давхцсан үйл баримт тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх дээрх үйл баримтуудад үндэслэн зохигчдын хооронд үүссэн маргааныг шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой байсан.
- Маргааны үйл баримт тодорхой бус байхад давж заалдах шатны шүүх уг ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй тул шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.