📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г б -ХХК-иас Т.Х-д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 2 064 579.90 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Г б -ХХК (зээлийн гэрээний үүрэгт 2 064 579.90 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн)
- Хариуцагч: Т.Х (1 012 240 төгрөг төлөхийг зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Т.Х-аас 1 437 533.90 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Г б -ХХК-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйл, зээлийн гэрээний 5.1.3, 5.1.4 заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г б -ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хүүгийн хэмжээг багасгах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний 3.5, 3.6 заалтыг Иргэний хуулийн 452.2 зүйлтэй зөрчсэн гэж үзсэн нь үндэслэл бүхий.
- Нэхэмжлэгч Г б -ХХК-иас зээлийн гэрээний хүүгийн тооцооллыг 2019 оны 09 сарын 04-ний өдрөөр бодож нэхэмжлэл гаргасан нь Иргэний хуулийн 453.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Хариуцагч Т.Х-ын төлөх хүүгийн хэмжээг анхан шатны шүүх 2018 оны 09 сарын 01-ний өдрөөр тооцож 1 437 533.90 төгрөг гэж тодорхойлсон нь Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух