Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "У" ХХК, "О" ХХК-иуд нь "Т..." ХХК болон "Т... к" ХХК-иудад нүүрс нийлүүлсэн боловч төлбөрөө бүрэн аваагүй тул гэрээний үүрэг болон алданги нэхэмжилжээ. - Нэхэмжлэгч: "У" ХХК нь "Т..." ХХК-аас гэрээний үүрэгт 321,559,688 төгрөг, "О" ХХК нь "Т..." ХХК-аас гэрээний үүрэгт 76,483,600 төгрөг, "У" ХХК болон "О" ХХК нь "Т... к" ХХК-аас алданги 160,779,844 төгрөг, нийт 558,823,132 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. - Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, "О" ХХК-тай гэрээ байгуулагдаагүй, "У" ХХК-тай арилжааны гэрээ байгуулсан тул төлбөр шаардах эрхгүй, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2022-06-23, Дугаар: 182/ШШ2022/01971 - Шийдвэр: "Т..." ХХК-аас 106,281,100 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч нарт олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг болон "Т... к" ХХК-д холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 244.1, 232.6-д заасныг баримтлан талуудын хооронд байгуулагдсан нүүрс худалдах-худалдан авах гэрээний нийт үнийг 585,473,100 төгрөгөөр тооцож, хариуцагчийн төлсөн 479,192,000 төгрөгийг хасаж, үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулсан. Алдангийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзсэн. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2022-09-12, Дугаар: 210/МА2022/01702 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "У" ХХК - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр гэрээний үнийг буруу тооцсон гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, "Т..." ХХК-аас 272,021,129 төгрөгийг "У" ХХК-д, 76,483,500 төгрөгийг "О" ХХК-д тус тус олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг болон "Т... к" ХХК-д холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 244.1, 232.6-д заасныг баримтлан талуудын цахим захидлыг үнэлж, "У" ХХК-ийн нийлүүлсэн нүүрсний үнийг 609,221,129 төгрөгөөр тооцон, хариуцагчийн төлсөн төлбөрийг хасаж, үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулсан. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2022-12-14, Дугаар: 210/МА2022/01702 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан, "О" ХХК-тай эрх зүйн харилцаа үүсээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж, шууд бус нотлох баримт болох цахим захидлыг үндэслэлгүйгээр шийдвэрийн үндэс болгосон. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нүүрсний үнийг тооцохдоо албан бичгийг үнэлсэн нь буруу. Харин талуудын хооронд харилцсан цахим захидал болох шүүхийн үзлэгийн тэмдэглэлээр "У" ХХК-аас нийт 20,136.05 тонн нүүрс шилжүүлснээс 13,090.45 тонн нүүрсний үнэд 320,000,000 төгрөгийг (сингл хаус), үлдэх 7,045.6 тонн нүүрсийг бэлэн мөнгөөр болон 2 ширхэг ковшийн хамт 289,221,129.80 төгрөгт тус тус тооцсон нь тогтоогдсон. - Давж заалдах шатны шүүх дээрх баримтыг үнэлж, "У" ХХК-аас "Т..." ХХК-д нийлүүлсэн нийт нүүрсний үнийг 609,221,129 төгрөгөөр үнэлж, нэхэмжлэгч нарын шаардлагыг тус бүрээр нь шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй. - Шүүх цахим захидлыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу бэхжүүлсэн, нотлох баримтын шаардлага хангасан. Хариуцагч нар уг баримтыг хуурамч гэж маргаагүй тул нотлох баримтын хувьд шууд бус гэх гомдол үндэслэлгүй. - Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээг худалдах-худалдан авах гэрээ гэж тодорхойлсон нь шүүхийн шийдэлд нөлөөлөхгүй, учир нь шүүх гэрээний үнийг нүүрсний тонн тутмаар тооцоогүй, харин хариуцагчийн гаргасан саналын дагуу тодорхой хэмжээний нүүрсний үнэд хаусыг тооцсон. - "О" ХХК нь нэхэмжлэл гаргах эрхгүй гэсэн хариуцагч нарын гомдолд анхан болон давж заалдах шатны шүүх үндэслэл бүхий дүгнэлт өгсөн.
