Тогтоол №19236

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэд нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад үл хөдлөх эд хөрөнгийн тогтоосон үнэлгээг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчид шүүхээс шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангаагүй, хөрөнгийн үнэлгээ бодит бус, зах зээлийн ханшнаас доогуур үнэлсэн гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан, үнэлгээ үндэслэлтэй гэж тайлбарласан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хөрөнгийн үнэлгээг тогтоохдоо холбогдох хууль, журмыг зөрчөөгүй, нэхэмжлэгч нарын гаргасан гомдлыг нотлох баримт хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэд нь үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээ болон шинжээч томилсон тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэр ойлгомжгүй, зөрчилтэй, нэмэгдүүлсэн шаардлагыг шийдвэрлээгүй гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна. Гүйцэтгэх ажиллагаа нь хуулийн дагуу явагдсан. Нэхэмжлэгч нар хөрөнгийн үнэлгээ хэт доогуур гэх тайлбараа нотлоогүй. Шинжээч томилох ажиллагааг хуульд нийцүүлэн хийсэн. Нэмэгдүүлсэн шаардлагыг шийдвэрлэхгүй орхигдуулсан гэх нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэд орон сууцын үнэлгээг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь орон сууцны үнэлгээг тогтоохдоо хууль зөрчсөн, төлөөлөх эрхгүй этгээдэд дүгнэлт гаргуулсан гэж маргасан. Гэвч шүүх уг гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан, орон сууцыг үнэлэхдээ зохистой аргачлал баримталсан, шинжээч томилохдоо хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн. Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг баримтаар нотлоогүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэд орон сууцны үнэлгээг хууль бус, зах зээлийн үнээс доогуур хийсэн гэж үзэн хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг нэхэмжлэгч талд үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндэслэлгүй, орон сууцны үнэлгээг хуулийн дагуу хийсэн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Үнэлгээ нь Иргэний хууль болон Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуульд заасны дагуу хийгдсэн. Үнэлгээний компани нь холбогдох журмыг баримталж, орон сууцны байршил, нөхцөл байдлыг харгалзан үнэлгээг хийсэн нь нотлогдсон. Нэхэмжлэгч нарын гаргасан тайлбарууд нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар няцаагдсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэд нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас үл хөдлөх хөрөнгийг доогуур үнэлсэн үйлдлийг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээ хийх ажиллагаа нь хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч тал анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, шүүх нь үнэлгээг тогтоохдоо хууль зөрчсөн, зах зээлийн үнийг харгалзаагүй гэж гомдол гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг дэмжиж, нэхэмжлэгч нь хөрөнгийн үнэлгээг зах зээлийн бодит үнээс доогуур тогтоосон гэх үндэслэлээ нотлох баримтыг гаргаж өгөөгүй тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.