Тогтоол №19234

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн нэхэмжлэгчид 10,000,000 төгрөгийн төлбөр төлөхийг даалгасан акт гаргасан нь хууль бус гэж үзсэн. - **Нэхэмжлэгч**: "Т" ХХК, "Т" ХХК-д 10,000,000 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан актыг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Улсын Их Хурал, Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-02-14, **Дугаар**: 210/МА2022/00227 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1-д зааснаар захиргааны акт нь тодорхой хаягтай байх ёстой бөгөөд "Т" ХХК-д хаяглагдаагүй тул захиргааны акт биш байна. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-03-16, **Дугаар**: 210/МА2022/00485 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэж, хуулийг буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагчийн 2021-08-04-ний өдрийн 05 тоот албан бичиг нь "Т" ХХК-д хаяглагдаагүй, өөр компанийн үйл ажиллагаанд тавигдсан хяналт шалгалтын талаарх мэдэгдэл тул Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.1, 4.2.1-д заасан захиргааны актын шинжийг агуулаагүй байна. - Уг албан бичиг нь "Т" ХХК-ийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд халдсан, үүрэг хүлээлгэсэн, эрх үүсгэсэн, өөрчилсөн, цуцалсан захиргааны акт биш юм. - "Т" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлага нь захиргааны хэргийн харьяалалд хамаарахгүй тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй байна. - Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн улсын бүртгэлээс хасах тухай шийдвэрийг хууль бус болохыг тогтоолгож, хохирол гаргуулсан. - **Нэхэмжлэгч**: "Т" ХХК, улсын бүртгэлээс хассан шийдвэрийг хүчингүй болгуулах, 10,000,000 төгрөгийн хохирол гаргуулах. - **Хариуцагч**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар, нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-06-21, **Дугаар**: 210/МА2022/01762 - **Шийдвэр**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын 2021-03-03-ны өдрийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, 10,000,000 төгрөгийн хохирол гаргуулсан. - **Үндэслэл**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас "Т" ХХК-ийг улсын бүртгэлээс хасахдаа Компанийн тухай хуулийн 14.1, 14.2, Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 3.1.2, 3.1.5, 3.1.6, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6 дахь хэсэгт заасан журмыг зөрчиж, хууль бус шийдвэр гаргасан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-09-19, **Дугаар**: 210/МА2022/01762 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус, үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагч "Т" ХХК-ийг улсын бүртгэлээс хасахдаа хуульд заасан журмыг зөрчиж, мэдэгдэл хүргүүлээгүй, албан ёсны хаягаар холбоо бариагүй. - Компанийн тухай хуулийн 14.1, 14.2 дахь хэсэгт заасан компанийг татан буулгах үндэслэл байхгүй. - Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 3.1.2, 3.1.5, 3.1.6, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6 дахь хэсгийг зөрчсөн. - Хохирлыг тооцохдоо компанийн улсын бүртгэлээс хасагдсан хугацаанд үйл ажиллагаа явуулах боломжгүй болсон орлогыг харгалзсан. - Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн дүүрэн тогтоож, хуулийг зөв хэрэглэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь гэрээний нөхцлөө биелүүлсэн гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон бөгөөд учирсан хохирлыг төлөх ёстой.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учруулсан хохирлыг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол гаргагч нь гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй нь нотлогдсон. Учирсан хохирлыг нэхэмжлэх эрхтэй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 2017 онд хоёр удаагийн гэрээгээр нийт 58 750 000 төгрөгийн сургалтын төлбөр төлсөн боловч сургалт зохион байгуулагдаагүй тул төлбөрийг буцаан олгохыг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: Г.Мөнхбаяр, сургалтын төлбөр 58 750 000 төгрөгийг буцаан гаргуулах. - **Хариуцагч**: ШШГЕГ-ын харьяа Хорих 409 дүгээр анги, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-03-23, **Дугаар**: 210/МА2018/00527 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, 58 750 000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох. - **Үндэслэл**: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т заасныг баримтлан нэхэмжлэгчийн төлсөн сургалтын төлбөрийг буцаан гаргуулах үндэслэлтэй байна. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-05-14, **Дугаар**: 210/МА2018/01132 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийг тал бүрээс нь бүрэн гүйцэд судлалгүй, хууль буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс сургалтын төлбөр авсан боловч сургалтыг зохион байгуулаагүй нь тогтоогдсон. - Хоёр талын хооронд байгуулсан гэрээ нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.1.2-т заасан захиргааны гэрээний шинжийг агуулсан. - Хариуцагч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн төлсөн төлбөрийг буцаан олгох нь зүйтэй. - Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т заасныг зөв хэрэглэж, хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй шийдвэр гаргасан. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.