📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хэнтий аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотой давж заалдах хэрэг. Зээлийн төлбөрийг гаргуулах, барьцааны хөрөнгөөр хангуулах, зээлийн гэрээг цуцлуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: ХААН банк (төлөөлөгч Н-). Зээлийн төлбөр 13140240.06 төгрөгийг гаргуулах, барьцааны хөрөнгөөр хангуулах, зээлийн гэрээг цуцлуулах шаардлага.
- Хариуцагч: С-. Зээлийг авсан тухай маргаагүй, төлөх боломжгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, зээлийн төлбөрийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулах шаардлагыг татгалзсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 240.1.2, 56.1, 60.1, 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ХААН банк
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангасангүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээний 4.3-т заасан хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн эрх үүргийг хамтран зээлдэгч С- нь хүлээн зөвшөөрсэнгүй гэсэн нэхэмжлэгчийн тайлбарт татгалзсан.
- Зээлдэгч Ж.Ц- нас барсан тул зээлийн үүргийг дуусгавар болгож, С-гаас шаардах эрхгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зүйтэй.
- Зээлийн гэрээний 2.1.2, 2.4.2, 3.2.2-т заасан цалингийн зээлийн нөхцөл нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгч С-гаас шаардах эрх үүсгэхгүй.
- Иргэний хуулийн 240.1.2-т зааснаар зээлдэгчийн хувийн байдалтай салшгүй холбоотой үүргийн гүйцэтгэл дуусгавар болдог.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух