ХуульTech📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагч "Скайтел" ХХК-ийн гаргасан "Дата-6000" багцын сурталчилгааг нэхэмжлэгч "Юнител" ХХК өөрийн компанийн нэр хүндэд халдсан, шударга бус өрсөлдөөн явуулж хохирол учруулсан гэж үзэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Юнител" ХХК. Шударга бус өрсөлдөөний улмаас учирсан хохиролд 144,312,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: "Скайтел" ХХК. Сурталчилгаа нь хууль зөрчөөгүй, тодорхой өрсөлдөгчийг заагаагүй, бизнесийн хэвийн үйл ажиллагаа гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-03-24, Дугаар: 102/ШШ2021/00651
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1. Хариуцагчийн сурталчилгаа болон нэхэмжлэгчийн орлого буурсан гэх нөхцөл байдлын хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2021-05-19, Дугаар: 210/МА2021/00790
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, Шударга бус өрсөлдөөнийг хориглох тухай хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шударга бус өрсөлдөөнийг хориглох тухай хуулийн 12.1.10-т зааснаар өрсөлдөгчийн нэр хүндийг гутаах, худал мэдээлэл тараах үйлдэл тогтоогдоогүй.
- Хариуцагчийн сурталчилгаанд нэхэмжлэгчийн нэр, барааны тэмдэг, лого ашиглагдаагүй тул бусдын нэр хүндэд халдсан гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч нь өөрт учирсан хохирол болон хариуцагчийн сурталчилгааны хоорондох шалтгаант холбоог Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар баримтаар нотолж чадаагүй.
- Зах зээлийн өрсөлдөөний явцад хэрэглэгчийн сонголт өөрчлөгдөх, орлого хэлбэлзэх нь бизнесийн эрсдэлд хамаарах бөгөөд үүнийг шууд хохиролд тооцох боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух